Page 3 of 6

Re: Andelsspelaren

Posted: 27 Apr 2014, 20:17
by Robin Larsson
Göran Strid wrote:
Robin Larsson wrote:Är nu helt säker på att Rosen spelar i SIK kommande säsong med eller utan Andelspengar. 8-)
Och därför kan man låta bli att bidra? Bekvämt att slippa? Bättre att bara tycka och inte vara delaktig? Bekvämare att alla andra jobbar häcken av sig för laget utan ett öre i ersättning? Bättre att bara sitta på läktaren och tycka? Så kan det vara, men jag hoppas innerligt att det inte gäller alla. Jag är inte lika säker som du verkar vara Robin, även om det skall mycket till för att inte Erik spelar i Skövde i höst, för jag tror nämligen att många vill hjälpa till med detta.
Det är väl frivilligt att vara med och bidra eller? Vissa kanske tycker det räcker med att betala inträde,lotter och fika.Och Erik spelar i SIK kommande säsong. ;)

Re: Andelsspelaren

Posted: 27 Apr 2014, 20:38
by Göran Strid
Robin Larsson wrote:
Göran Strid wrote:
Robin Larsson wrote:Är nu helt säker på att Rosen spelar i SIK kommande säsong med eller utan Andelspengar. 8-)
Och därför kan man låta bli att bidra? Bekvämt att slippa? Bättre att bara tycka och inte vara delaktig? Bekvämare att alla andra jobbar häcken av sig för laget utan ett öre i ersättning? Bättre att bara sitta på läktaren och tycka? Så kan det vara, men jag hoppas innerligt att det inte gäller alla. Jag är inte lika säker som du verkar vara Robin, även om det skall mycket till för att inte Erik spelar i Skövde i höst, för jag tror nämligen att många vill hjälpa till med detta.
Det är väl frivilligt att vara med och bidra eller? Vissa kanske tycker det räcker med att betala inträde, lotter och fika.;)
Absolut.

Re: Andelsspelaren

Posted: 28 Apr 2014, 00:12
by Kristoffer Bennemyr
Robin Larsson wrote:
Göran Strid wrote:
Robin Larsson wrote:Är nu helt säker på att Rosen spelar i SIK kommande säsong med eller utan Andelspengar. 8-)
Och därför kan man låta bli att bidra? Bekvämt att slippa? Bättre att bara tycka och inte vara delaktig? Bekvämare att alla andra jobbar häcken av sig för laget utan ett öre i ersättning? Bättre att bara sitta på läktaren och tycka? Så kan det vara, men jag hoppas innerligt att det inte gäller alla. Jag är inte lika säker som du verkar vara Robin, även om det skall mycket till för att inte Erik spelar i Skövde i höst, för jag tror nämligen att många vill hjälpa till med detta.
Det är väl frivilligt att vara med och bidra eller? Vissa kanske tycker det räcker med att betala inträde,lotter och fika.Och Erik spelar i SIK kommande säsong. ;)
Och vissa av oss betalar inträde, fika och lotter varje match... Men vill ändå vara med och bidra... :roll:

Re: Andelsspelaren

Posted: 28 Apr 2014, 11:03
by Per-Erik Odh
70 :D

Re: Andelsspelaren

Posted: 28 Apr 2014, 15:16
by Stefan Larsson
Så nu tog jag en andel hoppas det blir han på andelspelar aren annars får SIK ta pengar från egen ficka för han .så det är bättre om vi samlar till han och SIK lägger pengarna på en annan spelare

Re: Andelsspelaren

Posted: 28 Apr 2014, 16:06
by Göran Strid
Stefan Larsson wrote:Så nu tog jag en andel hoppas det blir han på andelspelar aren annars får SIK ta pengar från egen ficka för han .så det är bättre om vi samlar till han och SIK lägger pengarna på en annan spelare
Applåder Stefan! Snyggt! Jag pratade idag med en supporter som inte läser hemsidan så ofta och han visste inte om detta med AndelsspelaRen. Han går nu in med en andel. Alltså, det är extremt viktigt att vi alla sprider informationen! Imorgon ringer jag fem, som jag hoppas går med! Om alla supportrar gör detsamma så är vi snart i mål!

Re: Andelsspelaren

Posted: 05 May 2014, 18:44
by Per-Erik Odh
Alla andelar är ju värda precis lika mycket men andel nr 75 gillar jag personligen lite extra. En av Rebellernas HoF :D

Re: Andelsspelaren

Posted: 07 May 2014, 11:02
by Per-Erik Odh
23 kvar :D Kom igen nu ni som tvekar :arrow:

Re: Andelsspelaren

Posted: 12 May 2014, 13:37
by Rickard Dahl
Mjörnberg resonerar kring Andelsspelaren;

http://www.hockeysverige.se/mikael-mjor ... m=facebook

Re: Andelsspelaren

Posted: 12 May 2014, 17:50
by Per-Erik Odh
Rickard Dahl wrote:Mjörnberg resonerar kring Andelsspelaren;

http://www.hockeysverige.se/mikael-mjor ... m=facebook
Jättekul att han har uppmärksammat grejen. Men jag tror nog att vi behöver ha in våra 23 andelar som är kvar om vi vill se Rosén.
Kom igen nu ni som tvekar. 150 kr i månaden i 8 månader är inte sådär jättemycket för rätt många av oss. Har man det knapert så kan man alltid slå sig ihop med någon eller några andra om en andel :D

Re: Andelsspelaren

Posted: 12 May 2014, 19:10
by Robin Larsson
Det är väl ingen som tror att Rosen sitter och väntar :shock: Klart han redan är kontrakterad men används som lockbete som andelsspelaren.Måste ju finnas lite över till några andra spelare också. :D

Re: Andelsspelaren

Posted: 12 May 2014, 21:12
by Ingvar Persson
Robin Larsson wrote:Det är väl ingen som tror att Rosen sitter och väntar :shock: Klart han redan är kontrakterad men används som lockbete som andelsspelaren.Måste ju finnas lite över till några andra spelare också. :D
Robin
Rosen kontrakterad av vem?

Re: Andelsspelaren

Posted: 12 May 2014, 22:09
by Göran Strid
Robin Larsson wrote:Det är väl ingen som tror att Rosen sitter och väntar :shock: Klart han redan är kontrakterad men används som lockbete som andelsspelaren.Måste ju finnas lite över till några andra spelare också. :D
Och vad vill du med det inlägget? Syfte? Egentligen? Vilket underlag har du för ditt påstående? Kan du stå för det? Vilken källa kan du hänvisa till? Redan kontrakterad? Användas som lockbete? "Att finnas medel över till andra spelare"? Har du sett något sådant avtal eller något annat slag av överenskommelse? Det är så klart många som vill veta vad du vet som många andra inte vet.

Re: Andelsspelaren

Posted: 13 May 2014, 01:13
by Marcus Lundgren
Göran Strid wrote:
Robin Larsson wrote:Det är väl ingen som tror att Rosen sitter och väntar :shock: Klart han redan är kontrakterad men används som lockbete som andelsspelaren.Måste ju finnas lite över till några andra spelare också. :D
Och vad vill du med det inlägget? Syfte? Egentligen? Vilket underlag har du för ditt påstående? Kan du stå för det? Vilken källa kan du hänvisa till? Redan kontrakterad? Användas som lockbete? "Att finnas medel över till andra spelare"? Har du sett något sådant avtal eller något annat slag av överenskommelse? Det är så klart många som vill veta vad du vet som många andra inte vet.
Jag håller det också för högst osannolikt att Rosén skulle riskera att i juli(eller när tiden för andelsspelaren gick ut?) stå helt klubblös. Sen skriver ju inte Robin att det är något fel i något av det han påstår? Och att han används som lockbete är väl klart och tydligt eftersom klubben gått ut med det? Återigen, inget fel i det, men det är väl ändå så?

Re: Andelsspelaren

Posted: 13 May 2014, 08:45
by Simon Henriksson
Göran Strid wrote:
Robin Larsson wrote:Det är väl ingen som tror att Rosen sitter och väntar :shock: Klart han redan är kontrakterad men används som lockbete som andelsspelaren.Måste ju finnas lite över till några andra spelare också. :D
Och vad vill du med det inlägget? Syfte? Egentligen? Vilket underlag har du för ditt påstående? Kan du stå för det? Vilken källa kan du hänvisa till? Redan kontrakterad? Användas som lockbete? "Att finnas medel över till andra spelare"? Har du sett något sådant avtal eller något annat slag av överenskommelse? Det är så klart många som vill veta vad du vet som många andra inte vet.
Jag kan gissa till mig lite snabba svar till dina frågor Göran.

Syftet med inlägget är väl att säga att Rosen är klar. Kanske så att han vill vara ute tidigt och försöka bevisa att Rosen är klar oavsett om någon mer kommer att finansiera i projektet. Underlaget för sitt påstående behöver egentligen inte du ha med att göra. Du själv ha varit hemlighetsfull ang Silly Season (förra året tror jag att det var). Förmodligen vet han det från en säker källa, men nämner inte denna då det kan skada det som har delgett informationen till honom. Silly Season och kontrakt hit och dit får man ta men en nypa salt, det gäller även här. Det kan mycket möjligt vara bullshit.

Själv tror jag också att ett kontrakt redan är påskrivet.
Sedan har jag en teori om att du vet att Rosen är klar, men väljer att ifrågasätta Robin för att folk ska ställa sig bakom dina frågor. Du kanske ser att projektet förstörs sen aning om Robins info stämmer.
Du känner Hasse såpass bra att du vet säkerligen något du också. Självklart så kan det vara motsatsen till min teori.

Men men, det återstå att se om Robin har rätt, vilket jag faktist tror på :)