www.rebellerna.com/forum

Marcus Lundgren wrote: ↑17 Jan 2021, 18:28

Anders Edman wrote: ↑17 Jan 2021, 17:57 Men det blir ju ändå förlust igen......hur bra ni andra än tycker att Siken är. Och hur är statusen med stjärnförvärvet Martin Ohlson (Olsson), är det verkligen ingen som vet ? Är han den nye Ica Stig kanske ?

Du är av en annan åsikt än att det var en helt okej match av Skövde då antar jag?

Jag tycker iaf. att det var ett stort kliv i rätt riktining, någon onödig utvisning för mycket (Werners och framförallt Lundmarks). Men dom kommer iaf inte av att man inte åker skridskor eller inte vill något, snarare tvärtom.

Huddinge var väldigt vassa när tillfälle väl gavs, så de vinner ändå rättvist, men med lite stolpe in så hade vi definitivt kunnat vinna det här.
Jag är också väldigt skeptisk till Huddinges 5-3 mål, märkligt att man får köra in både målvakt och puck och ändå få ett mål godkänt..

Per-Erik Odh wrote: ↑17 Jan 2021, 18:33 Som jag ser det ur ett supporterperspektiv är detta ändå en godkänd förlust för här visade vi verkligen att vi ville kriga för det.
Synd att vi inte kunde försvara målet lite bättre.
Trots många insläppta så ett ordentligt fall framåt vad gäller arbetsinsatsen.

Micke Därth wrote: ↑17 Jan 2021, 18:36

Per-Erik Odh wrote: ↑17 Jan 2021, 18:33 Som jag ser det ur ett supporterperspektiv är detta ändå en godkänd förlust för här visade vi verkligen att vi ville kriga för det.
Synd att vi inte kunde försvara målet lite bättre.
Trots många insläppta så ett ordentligt fall framåt vad gäller arbetsinsatsen.

Tycker nog att försvaret var bättre idag än de två tidigare matcherna i AE, men Hugo måste ta två puckar till. Skotten utifrån som går in är för billiga.

Per-Erik Odh wrote: ↑17 Jan 2021, 18:43

Micke Därth wrote: ↑17 Jan 2021, 18:36

Per-Erik Odh wrote: ↑17 Jan 2021, 18:33 Som jag ser det ur ett supporterperspektiv är detta ändå en godkänd förlust för här visade vi verkligen att vi ville kriga för det.
Synd att vi inte kunde försvara målet lite bättre.
Trots många insläppta så ett ordentligt fall framåt vad gäller arbetsinsatsen.

Tycker nog att försvaret var bättre idag än de två tidigare matcherna i AE, men Hugo måste ta två puckar till. Skotten utifrån som går in är för billiga.

Försvara målet, då räknar jag faktiskt med målvakten Därth

Glöm inte att rösta på Man of The Match!

Micke Därth wrote: ↑17 Jan 2021, 18:34

Marcus Lundgren wrote: ↑17 Jan 2021, 18:28

Anders Edman wrote: ↑17 Jan 2021, 17:57 Men det blir ju ändå förlust igen......hur bra ni andra än tycker att Siken är. Och hur är statusen med stjärnförvärvet Martin Ohlson (Olsson), är det verkligen ingen som vet ? Är han den nye Ica Stig kanske ?

Du är av en annan åsikt än att det var en helt okej match av Skövde då antar jag?

Jag tycker iaf. att det var ett stort kliv i rätt riktining, någon onödig utvisning för mycket (Werners och framförallt Lundmarks). Men dom kommer iaf inte av att man inte åker skridskor eller inte vill något, snarare tvärtom.

Huddinge var väldigt vassa när tillfälle väl gavs, så de vinner ändå rättvist, men med lite stolpe in så hade vi definitivt kunnat vinna det här.
Jag är också väldigt skeptisk till Huddinges 5-3 mål, märkligt att man får köra in både målvakt och puck och ändå få ett mål godkänt..

Kollade reprisen flera gånger på 5-3 och jag får nog säga att pucken är väl över linjen innan de kolliderar, så det var nog helt korrekt.

Joakim Blomquist wrote: ↑17 Jan 2021, 18:31 Vilken skillnad på inställning!!!
Men det går ju inte ha hedersamma förluster. Tycker att deras 5-3 är otroligt att de får godkänt. Fagerblom körs ju rakt på...
Det som fattas det dag är lite struktur i försvarsarbetet och vara på hugget efter teckningar. Även när vi vinner tekningar så förloras pucken...
Och bp är fortsatt under all kritik..
Men vi fokuserar på det bra och det är ju att de tar i och har fart under rören helt plötsligt. Fortsätt så så kan det nog bli lite poäng..

Vad gör Marsta då??

Nybro ser grymma ut!!!

Marcus Lundgren wrote: ↑17 Jan 2021, 18:49

Micke Därth wrote: ↑17 Jan 2021, 18:34

Marcus Lundgren wrote: ↑17 Jan 2021, 18:28

Anders Edman wrote: ↑17 Jan 2021, 17:57 Men det blir ju ändå förlust igen......hur bra ni andra än tycker att Siken är. Och hur är statusen med stjärnförvärvet Martin Ohlson (Olsson), är det verkligen ingen som vet ? Är han den nye Ica Stig kanske ?

Du är av en annan åsikt än att det var en helt okej match av Skövde då antar jag?

Jag tycker iaf. att det var ett stort kliv i rätt riktining, någon onödig utvisning för mycket (Werners och framförallt Lundmarks). Men dom kommer iaf inte av att man inte åker skridskor eller inte vill något, snarare tvärtom.

Huddinge var väldigt vassa när tillfälle väl gavs, så de vinner ändå rättvist, men med lite stolpe in så hade vi definitivt kunnat vinna det här.
Jag är också väldigt skeptisk till Huddinges 5-3 mål, märkligt att man får köra in både målvakt och puck och ändå få ett mål godkänt..

Kollade reprisen flera gånger på 5-3 och jag får nog säga att pucken är väl över linjen innan de kolliderar, så det var nog helt korrekt.

Kan inte hålla med dig där:
(Vet inte om jag fått upp den här bilden på rätt sätt)
Borde kunna ses i länken: https://imgshare.io/image/SIK-huddinge.NfbgPg annars.
Där ser man tydligt att kontakten sker innan pucken är över linjen.

Anders Edman wrote: ↑17 Jan 2021, 20:58 Förlust är ändå förlust. Och gällande Martin Ohlson eller Olsson var är karln ?

Micke Därth wrote: ↑17 Jan 2021, 20:59

Marcus Lundgren wrote: ↑17 Jan 2021, 18:49

Micke Därth wrote: ↑17 Jan 2021, 18:34

Marcus Lundgren wrote: ↑17 Jan 2021, 18:28

Anders Edman wrote: ↑17 Jan 2021, 17:57 Men det blir ju ändå förlust igen......hur bra ni andra än tycker att Siken är. Och hur är statusen med stjärnförvärvet Martin Ohlson (Olsson), är det verkligen ingen som vet ? Är han den nye Ica Stig kanske ?

Du är av en annan åsikt än att det var en helt okej match av Skövde då antar jag?

Jag tycker iaf. att det var ett stort kliv i rätt riktining, någon onödig utvisning för mycket (Werners och framförallt Lundmarks). Men dom kommer iaf inte av att man inte åker skridskor eller inte vill något, snarare tvärtom.

Huddinge var väldigt vassa när tillfälle väl gavs, så de vinner ändå rättvist, men med lite stolpe in så hade vi definitivt kunnat vinna det här.
Jag är också väldigt skeptisk till Huddinges 5-3 mål, märkligt att man får köra in både målvakt och puck och ändå få ett mål godkänt..

Kollade reprisen flera gånger på 5-3 och jag får nog säga att pucken är väl över linjen innan de kolliderar, så det var nog helt korrekt.

Kan inte hålla med dig där:
(Vet inte om jag fått upp den här bilden på rätt sätt)
Borde kunna ses i länken: https://imgshare.io/image/SIK-huddinge.NfbgPg annars.
Där ser man tydligt att kontakten sker innan pucken är över linjen.

Korrigerar. Kollisionen är dock inte frukten av att målskytten "åker på" målvakten". Efter att ha trampat in på kassen för att avsluta (rundat 55) tacklas han av 27 när han i samma ögonblick svänger bort från målet (t.h.) och det är 27 som bumpar in i 40 - inte målskytten. 27 ska ju tackla så klart, men målskytten har för hög fart, och fart mot mål måste man ju få ha i hockey. Efter videobedömning: Mål.

Marcus Lundgren wrote: ↑17 Jan 2021, 21:36

Micke Därth wrote: ↑17 Jan 2021, 20:59

Marcus Lundgren wrote: ↑17 Jan 2021, 18:49

Micke Därth wrote: ↑17 Jan 2021, 18:34

Marcus Lundgren wrote: ↑17 Jan 2021, 18:28

Anders Edman wrote: ↑17 Jan 2021, 17:57 Men det blir ju ändå förlust igen......hur bra ni andra än tycker att Siken är. Och hur är statusen med stjärnförvärvet Martin Ohlson (Olsson), är det verkligen ingen som vet ? Är han den nye Ica Stig kanske ?

Du är av en annan åsikt än att det var en helt okej match av Skövde då antar jag?

Jag tycker iaf. att det var ett stort kliv i rätt riktining, någon onödig utvisning för mycket (Werners och framförallt Lundmarks). Men dom kommer iaf inte av att man inte åker skridskor eller inte vill något, snarare tvärtom.

Huddinge var väldigt vassa när tillfälle väl gavs, så de vinner ändå rättvist, men med lite stolpe in så hade vi definitivt kunnat vinna det här.
Jag är också väldigt skeptisk till Huddinges 5-3 mål, märkligt att man får köra in både målvakt och puck och ändå få ett mål godkänt..

Kollade reprisen flera gånger på 5-3 och jag får nog säga att pucken är väl över linjen innan de kolliderar, så det var nog helt korrekt.

Kan inte hålla med dig där:
(Vet inte om jag fått upp den här bilden på rätt sätt)
Borde kunna ses i länken: https://imgshare.io/image/SIK-huddinge.NfbgPg annars.
Där ser man tydligt att kontakten sker innan pucken är över linjen.

Korrigerar. Kollisionen är dock inte frukten av att målskytten "åker på" målvakten". Efter att ha trampat in på kassen för att avsluta (rundat 55) tacklas han av 27 när han i samma ögonblick svänger bort från målet (t.h.) och det är 27 som bumpar in i 40 - inte målskytten. 27 ska ju tackla så klart, men målskytten har för hög fart, och fart mot mål måste man ju få ha i hockey. Efter videobedömning: Mål.

Jag är enig på så sätt att JAG tycker att situationer som det här ska vara mål, man inte en chans att det hade blivit det med riktig videobedömning.