peter johansson wrote:1-1 målets assist kom från Rosèn!! Perka men riktigt jävla snyggt var det haha och 2-2 målet borde dömts bort pga blockering helt klart då pucken ligger blockerad under benskydden men som sagt bara tacka domaren och ta emot nästa gång går det emot bra kämpat annars grabbar och grattis till 3 poäng
Jo jag ser på highligtsen att det är Rosén som lägger den fantastiskt fina passningen och ska ha creed för det!
Huruvida 2-2 är blockerad eller inte kan man ju tvista om. Finns det någon som har riktig kunskap som kan uttala sig efter att ha sett reprisen?
Jag tror nog att pucken räknas som lös tills vidare och bara glider under benskyddet
Faan Därth, regga dig på forumet nu så kan du gå in och tala om vad som är rätt och riktigt nu när vi har möjligheten att avgöra det med hjälp av highlights
Det är aldrig tillåtet att slå på målvakt eller skydd för att få in pucken, man måste slå direkt på pucken. I första läget ligger pucken fri så Alengård slår på puck och inte målvakt från min vinkel. Antar att det är den träffen domaren går på annars är målet felaktigt. Nu är det ju dock dömt mål och färdigspelat!
Tycker de borde blivit utvisning på Västervik spelaren när han ger sig på Hultman efter 4-2 målet..
Var de bara jag som tyckte att bytena i Västervik var väldigt skumma?
Ljungren sa i tidningen att det inte va så rörigt i egna zonen i sluten, varför tar han inte en Time Out? Det va jätteviktiga poäng på spel. Jag tyckte inte att SIK hade alls kontroll i slutet av matchen.
och 2-2 målet borde dömts bort pga blockering helt klart då pucken ligger blockerad under benskydden men som sagt bara tacka domaren och ta emot nästa gång går det emot
