Om man nu ska prata lite allvarligt om avstängningar istället för att skoja. Såhär har jag fattat att det fungerar.
När någon får game så skall domarna skriva en rapport som skickas in till disciplinnämnden. De har, beroende på vad som hänt mer eller mindre olika parametrar som de skall bedöma för att bestämma straffets längd. Till exempel vid en huvudtackling så är det saker som rörelsemönster, rörelseriktning, avsikten, farten och flera andra grejer. Man gör sedan en sammanvägning och har sedan i princip ett facit som man stämmer av mot och så ramlar det ut en siffra på hur många matcher en avstängning ska vara.
Tidigare hade de bara domarrapporten och yttrande från svarande parter att gå på men nu har de ju dessutom oftast ganska hyggliga matchbilder också. Även om man som part i målet eller ännu mer som supporter kan tycka att deras domar kan vara godtyckliga eller felaktiga så är det nog bara i undantagsfall som de faktiskt är det. Det är istället rätt väl underbyggda beslut disciplinnämnden tar.
I fallet med Emanuelsson kunde det inte bli mindre än en match avstängning och det var ju det som det också blev. Han fick med andra ord det absolut minsta straffet han kunde få och det efter att verkliga experter skärskådat filmbilder som ganska bra visade händelseförloppet.
Med det lägger jag för egen del ned snacket om derbybråket
