

Absolut är det som du skriver.Joakim Blomquist wrote: ↑24 Jan 2021, 22:56 Vill utveckla mitt svar till Markus. Det blir för mycket snirklande med puck när vissa bärande spelare "ska ha puck". Och ut i hörnen, särskilt det vänstra. Antagligen för att försöka få till långa anfall..? Men då måste man i så fall in och grisa och vinna puck först och främst. Nummer två är att få snurr på motståndarna genom att åka skridskor, få fart på puck etc etc.
Såg inte en gång att man åkte in i något hörn idag. Åkte man inte rakt på mål så sökte man sig bakom mål och försökte lägga bakåt mot anstormande medspelare. Vackert så det förslår och effektivt, särskilt när man åkte in och krigade.
Likaså i försvarsspelet. Man gjorde det enkla, kom med understöd och uppträdde som ett LAG! Det gav en hel del friläge eller numerära överlägen. Så enkelt och så effektivt för att inte säga genialt taktiskt.
Så.. nu har jag plusat tillräckligt. Jag drar inte några slutsatser av bara en match. Men ser i alla fall att man landar på utmärkta dryga 18% i skotteffektivitet. Att jämföras med dryga 2% i föregående match....
För att inte nämna superfina 66,67% i pp
Och 100% i bp... Nu var det ju väldigt få utvisningar, även om kommentatorerna inte håller med..., Men det ska ju göras i alla fall.
Efter att ha sett de tre pp som Skövde hade i repris ett par gånger är det bara att hålla med Marcus ord. Det är ju lätt att man rycks med i ögonblicket, när det görs mål, men faktum är att lagets pp var så bra att jag för min del inte sett något liknande på denna nivå. Kommentatorernas beröm av Skövdes passningsspel "utan kladd" säger det mesta. KHK "vågar inte gå på och störa som man brukar göra i bp mot andra lag. Det vågar dom inte göra, när Skövde spelar så här bra", säger det mesta.Marcus Lundgren wrote: ↑24 Jan 2021, 23:43 Det intressanta med PP är ju att där ställer man om helt, och spelar istället ett BLÄNDANDE snabbt passningsspel, men det ska man ju såklart klara av när man är en man mer.
Och vi har ju några riktiga snipers ute på sidorna (Thegel, Henriksson, Santesson framförallt), så när de får skjuta medans målvakten är mitt i en förflyttning så blir det såklart livsfarligt.
Kan ju bero på att de inte sett några matcher med SIK tidigare och hur de uppträtt då?Göran Strid wrote: ↑25 Jan 2021, 12:57Efter att ha sett de tre pp som Skövde hade i repris ett par gånger är det bara att hålla med Marcus ord. Det är ju lätt att man rycks med i ögonblicket, när det görs mål, men faktum är att lagets pp var så bra att jag för min del inte sett något liknande på denna nivå. Kommentatorernas beröm av Skövdes passningsspel "utan kladd" säger det mesta. KHK "vågar inte gå på och störa som man brukar göra i bp mot andra lag. Det vågar dom inte göra, när Skövde spelar så här bra", säger det mesta.Marcus Lundgren wrote: ↑24 Jan 2021, 23:43 Det intressanta med PP är ju att där ställer man om helt, och spelar istället ett BLÄNDANDE snabbt passningsspel, men det ska man ju såklart klara av när man är en man mer.
Och vi har ju några riktiga snipers ute på sidorna (Thegel, Henriksson, Santesson framförallt), så när de får skjuta medans målvakten är mitt i en förflyttning så blir det såklart livsfarligt.
Det skall bli mycket intressant på vilket sätt man kan förvalta detta "nya" med att andra klev fram och tog ansvar och spelade hockey inklusive bländande pp och blockerade och gjorde allt rätt för att inte tala om dessa pass som satt på bladet och att utan större åthävor bara stänga ner den allsvenska aspiranten och hålla honom utanför. Imponerande är ordet.
Kommentatorernas slutord om att man inte förstår att Skövde inte tagit fler poäng var fint att höra och säger något om matchen. Kommentatorerna var för övrigt bland det bästa man kan få lyssna till efter att deras chock över första baklängesmålet lagt sig och man började förstå att detta var ett riktigt bra lag KHK mötte. De var oerhört bra.
Ja jag är benägen att hålla med om pp. Det var snabbt och snabbt krympte Karlskronas box. Det fanns liksom inget motvapen. Och med minst tre skickliga snipers beredda att ta skott så blev det också så oerhört effektivt som det blev.Göran Strid wrote: ↑25 Jan 2021, 12:57Efter att ha sett de tre pp som Skövde hade i repris ett par gånger är det bara att hålla med Marcus ord. Det är ju lätt att man rycks med i ögonblicket, när det görs mål, men faktum är att lagets pp var så bra att jag för min del inte sett något liknande på denna nivå. Kommentatorernas beröm av Skövdes passningsspel "utan kladd" säger det mesta. KHK "vågar inte gå på och störa som man brukar göra i bp mot andra lag. Det vågar dom inte göra, när Skövde spelar så här bra", säger det mesta.Marcus Lundgren wrote: ↑24 Jan 2021, 23:43 Det intressanta med PP är ju att där ställer man om helt, och spelar istället ett BLÄNDANDE snabbt passningsspel, men det ska man ju såklart klara av när man är en man mer.
Och vi har ju några riktiga snipers ute på sidorna (Thegel, Henriksson, Santesson framförallt), så när de får skjuta medans målvakten är mitt i en förflyttning så blir det såklart livsfarligt.
Det skall bli mycket intressant på vilket sätt man kan förvalta detta "nya" med att andra klev fram och tog ansvar och spelade hockey inklusive bländande pp och blockerade och gjorde allt rätt för att inte tala om dessa pass som satt på bladet och att utan större åthävor bara stänga ner den allsvenska aspiranten och hålla honom utanför. Imponerande är ordet.
Kommentatorernas slutord om att man inte förstår att Skövde inte tagit fler poäng var fint att höra och säger något om matchen. Kommentatorerna var för övrigt bland det bästa man kan få lyssna till efter att deras chock över första baklängesmålet lagt sig och man började förstå att detta var ett riktigt bra lag KHK mötte. De var oerhört bra.
??? Möjligen missade du ett "n"...