Skövde IK:s ekonomi

[Joakim Blomquist]

Det sista som kom upp handlade ju om en skatteskuld på 500.000 från pandemiåret. Jag tycker det låter jättekonstigt om en sådan skuld bara poppar upp. Den måste ju ha varit känd!
Vi har ju till exempel auktoriserade revisorer. Kan de missa en sådan sak?
Jättekonstigt och i min värld osannolikt om en skatteskuld i den storleksordning kan missas vid revision.

Skulden till kommunen då. Jocke Blomqvist ägnade ju en stor del av ett avsnitt i 1957 åsikter åt ett resonemang kring att SIK blivit överdebiterade på hallhyror. Hur var det egentligen med den saken?
@Jocke, kan du inte göra en liten redovisning här om det?

Nja David.. halvsant... Kommunen bestämmer själva vilken taxa som ska läggas för vilken klubb.
Dock är det vilken division man tillhör som ska gälla. Oavsett idrott. Det är här som kommunen gör avstickare i o m att de godtyckligt gett SIK mer i hyra för div 1 än t ex div1 handboll. Eller Saik i div 1. Stor skillnad också. OM de nu anser att div1 hockey är att betrakta som mer elitidrott än t ex div 1 handboll eller fotboll så borde de ju i så fall tillerkänna SIK marknadsföringsbidraget som i år höjdes med 100% till 600.000 om året. Men där anser man alltså inte SIK marknadsföra kommunen lika mycket som fotbollen och de båda handbollslagen i elit...

Och det kan man ju diskutera med långt fler lag i hela div 1. Långt fler matcher. Samt ett geografiskt spann från Kristianstad i söder till Kiruna i norr.

Lägg därtill att Skövde kommun har de i särklass högsta poängen i Sverige (detta gäller ju samtliga idrott i Skövde kommun i o f s). Så att RF skulle ha någonting med detta att göra är bara bull. Varför tror du, David, annars alla klubbar har olika hyra??
Det är här det blev r en sorts omvänd ekonomisk dopning för Skövde ik. Inte lätt att kunna mäta sig med t ex Halmstad som har ca 2000 i hyra och ungdomar upp till 20 år spelar och tränar gratis. Då har jag inte ens gått in på vad de har i bidrag från kommunen.. ta t ex ditt eget båjs som har dels lägre hyra, dels ett ganska rejält bidrag för att man förvaltar ishallen åt kommunen.

Efter mitt grävande så har Oscarsson tagit detta vidare med kommunen och där får man ju hoppas att kommunen tänker om och tänker rätt. Nu vet jag dock inte hur det blir med det eftersom Oscarsson fick nog och avgick. Ja jag varnade honom för att inte delegera tillräckligt. Jag om nån vet hur lätt man går in i väggen... Vet ju inte med säkerhet hur eller varför han avgick, men det ligger nog nära tillhands när motgång efter motgång kommer upp till ytan.

Vet heller inte hur skatteskulden helt plötsligt uppgick till dessa siffror när vi i podden grävde fram att de betalat av nästan hela den gamla skulden, men däremot hittade en annan som låg och skavde. Kan det månne vara så att fler leverantörer blir oroliga när de hör om Siks usla ekonomi och då begär in upplupna skulder? Inte en omöjlig tanke.

Men hur det än är med allt detta så är det inte annat än oansvarigt av Skövde ik. Det ÄR inte bara otur. De har sett det här hela tiden och blundat eller i alla fall satt på sig skygglappar.

Jag tror det bästa är att gå i konkurs om inte något helt oväntat, som en eller ett par storsponsorer eller att Skövde kommun gör en kovändning, händer.
Det tycker jag för att de kan börja om i div3 och göra rätt från början, ha stenkoll på varenda liten jävla krona och dubbelkolla varandra. Ändra strukturen för hela klubbverksamheten. Där HELA laget inkluderas på ett mer nöjsamt sätt, där man ser sig som en klubb som en enda stor familj. Så är det absolut inte nu efter många källor.

Och apropå storsponsor... Var blev det av? Enbart snack?

Det konstigaste i allt det här att jag inte ens orkar bry mig. Jag har väl blivit för gammal och trött...

[Göran Strid]

….
Det jag, och flera med mig, reagerat mot är bristen på upplevd transparens. Så sent som för två år sedan uppvisade vi "positiva" siffror. Ifjol ett knappt negativt eget kapital.
….Detta dokument är ett jättebra steg i rätt riktning måste jag säga!

Helt enig. Det första är synnerligen märkligt. Jag förstår det inte. Det andra borde vara ett föredöme för många andra.

[Ingvar Persson]

Om det visar sig att kommunen av någon anledning debiterat hyra som motsvarar allsvenskans normalpris så tycker jag absolut att de skall rätta till detta utan dröjsmål, det skall absolut inte behövas någon långtids utredning på 3-4 månader att kolla detta, det är ju ganska enkelt att kolla med ett antal division ett klubbar och allsvenska klubbar. Om det nu varit felaktigt så tror jag inte på en kreditering 23 år bakåt i tiden, men att stryka nuvarande skuld på cirka 700.000 vore en bra bit på vägen. Att behöva återbetala ett bidrag till staten är ju också ett märkligt krav, då var ju till slut bidraget helt värdelöst./b]

[David Johansson]

Det sista som kom upp handlade ju om en skatteskuld på 500.000 från pandemiåret. Jag tycker det låter jättekonstigt om en sådan skuld bara poppar upp. Den måste ju ha varit känd!
Vi har ju till exempel auktoriserade revisorer. Kan de missa en sådan sak?
Jättekonstigt och i min värld osannolikt om en skatteskuld i den storleksordning kan missas vid revision.

Skulden till kommunen då. Jocke Blomqvist ägnade ju en stor del av ett avsnitt i 1957 åsikter åt ett resonemang kring att SIK blivit överdebiterade på hallhyror. Hur var det egentligen med den saken?
@Jocke, kan du inte göra en liten redovisning här om det?

Nja David.. halvsant... Kommunen bestämmer själva vilken taxa som ska läggas för vilken klubb.
Dock är det vilken division man tillhör som ska gälla. Oavsett idrott. Det är här som kommunen gör avstickare i o m att de godtyckligt gett SIK mer i hyra för div 1 än t ex div1 handboll. Eller Saik i div 1. Stor skillnad också. OM de nu anser att div1 hockey är att betrakta som mer elitidrott än t ex div 1 handboll eller fotboll så borde de ju i så fall tillerkänna SIK marknadsföringsbidraget som i år höjdes med 100% till 600.000 om året. Men där anser man alltså inte SIK marknadsföra kommunen lika mycket som fotbollen och de båda handbollslagen i elit...

Och det kan man ju diskutera med långt fler lag i hela div 1. Långt fler matcher. Samt ett geografiskt spann från Kristianstad i söder till Kiruna i norr.

Lägg därtill att Skövde kommun har de i särklass högsta poängen i Sverige (detta gäller ju samtliga idrott i Skövde kommun i o f s). Så att RF skulle ha någonting med detta att göra är bara bull. Varför tror du, David, annars alla klubbar har olika hyra??
Det är här det blev r en sorts omvänd ekonomisk dopning för Skövde ik. Inte lätt att kunna mäta sig med t ex Halmstad som har ca 2000 i hyra och ungdomar upp till 20 år spelar och tränar gratis. Då har jag inte ens gått in på vad de har i bidrag från kommunen.. ta t ex ditt eget båjs som har dels lägre hyra, dels ett ganska rejält bidrag för att man förvaltar ishallen åt kommunen.

Efter mitt grävande så har Oscarsson tagit detta vidare med kommunen och där får man ju hoppas att kommunen tänker om och tänker rätt. Nu vet jag dock inte hur det blir med det eftersom Oscarsson fick nog och avgick. Ja jag varnade honom för att inte delegera tillräckligt. Jag om nån vet hur lätt man går in i väggen... Vet ju inte med säkerhet hur eller varför han avgick, men det ligger nog nära tillhands när motgång efter motgång kommer upp till ytan.

Vet heller inte hur skatteskulden helt plötsligt uppgick till dessa siffror när vi i podden grävde fram att de betalat av nästan hela den gamla skulden, men däremot hittade en annan som låg och skavde. Kan det månne vara så att fler leverantörer blir oroliga när de hör om Siks usla ekonomi och då begär in upplupna skulder? Inte en omöjlig tanke.

Men hur det än är med allt detta så är det inte annat än oansvarigt av Skövde ik. Det ÄR inte bara otur. De har sett det här hela tiden och blundat eller i alla fall satt på sig skygglappar.

Jag tror det bästa är att gå i konkurs om inte något helt oväntat, som en eller ett par storsponsorer eller att Skövde kommun gör en kovändning, händer.
Det tycker jag för att de kan börja om i div3 och göra rätt från början, ha stenkoll på varenda liten jävla krona och dubbelkolla varandra. Ändra strukturen för hela klubbverksamheten. Där HELA laget inkluderas på ett mer nöjsamt sätt, där man ser sig som en klubb som en enda stor familj. Så är det absolut inte nu efter många källor.

Och apropå storsponsor... Var blev det av? Enbart snack?

Det konstigaste i allt det här att jag inte ens orkar bry mig. Jag har väl blivit för gammal och trött...

Kan inte den skillnaden mellan Fotbollens div 1 och Hockeyns div 1 vara den att Billingehov kostar mer att underhålla, det är dyrare att hålla isen igång med spolning med mera, än vad Södermalm är att underhålla??

Kan det vara att det är detta som skiljer

[Per-Erik Odh]

https://www.hockeyettan.se/wp-content/u ... 240322.pdf

Nu har jag också läst igenom pdfen. Javisst är det ett tufft läge och man funderar över vissa siffror. Men för mig är det ändå positiv läsning i många stycken. Det är ju trots allt under ganska många poster man kan utläsa saker som definitivt går åt rätt håll. Jättebra att saker dessutom syns i svart på vitt. För mig känns det i vilket fall mycket bättre än för bara femton minuter sedan. Bra där SIK

[Per-Erik Odh]

Kan inte den skillnaden mellan Fotbollens div 1 och Hockeyns div 1 vara den att Billingehov kostar mer att underhålla, det är dyrare att hålla isen igång med spolning med mera, än vad Södermalm är att underhålla??

Kan det vara att det är detta som skiljer

Nej David, det har inte det minsta med saken att göra. Det som det handlar om är ju att kommunen under alla år använt fel faktor när de räknat fram hyran!

Ett exempel här med fiktiva siffror.
Grundhyra är 1
Hyra för tredjeligan är 1*1,1
Hyra för andraligan är 1*1,2
Hyra för förstaligan är 1*1,3
SIK spelar i tredjeligan men har debiterats för att ligga i andraligan och som du ser i pdfen har de alltså betalat kring en miljon för mycket i hyra ackumulerat under ett tjugotal år.

[Ingvar Persson]

Perka

Kan du också ge oss skillnaden mellan steg två och tre i planhyra och då gärna i kronor per match.

[Micke Därth]

Kan inte den skillnaden mellan Fotbollens div 1 och Hockeyns div 1 vara den att Billingehov kostar mer att underhålla, det är dyrare att hålla isen igång med spolning med mera, än vad Södermalm är att underhålla??

Kan det vara att det är detta som skiljer

Nej David, det har inte det minsta med saken att göra. Det som det handlar om är ju att kommunen under alla år använt fel faktor när de räknat fram hyran!

Ett exempel här med fiktiva siffror.
Grundhyra är 1
Hyra för tredjeligan är 1*1,1
Hyra för andraligan är 1*1,2
Hyra för förstaligan är 1*1,3
SIK spelar i tredjeligan men har debiterats för att ligga i andraligan och som du ser i pdfen har de alltså betalat kring en miljon för mycket i hyra ackumulerat under ett tjugotal år.

...och jag som alltid tyckt att HockeyEttan är ett förbannat fånigt namn på Division III.

[Per-Erik Odh]

Perka

Kan du också ge oss skillnaden mellan steg två och tre i planhyra och då gärna i kronor per match.

Ingen aning men du kan ju liksom jag läsa vad det står och då hamnar det kring miljonen ackumulerat. Dela en miljon med antal hemmamatcher under uppgivet antal år så hamnar du väl i rätt härad. Sedan får du väl ta hänsyn till att hyran i kronor inte är samma idag som för tjugo år sedan.

[Ingvar Persson]

Perka
Självklart är det så. Om SIK skulle få rätt i detta så måste alla felaktiga betalningar för samtliga år som felaktigheten har förekommit omräknas till dagens penningvärde, för det är ju de pengarna SIK har betalat. Jag hoppas att SIK har en skicklig advokat som kan hjälpa dem med detta.

[Lars Hildegard]

Det jag undrar är om det finns avtal mellan klubbarna i Skövde och kommunen gällande hyror och vad som gäller, alltså att det står i klartext vad hyran grundas på? Möjligtvis har klubben då en chans att få tillbaka en del av dessa pengar (max 7 år gissar jag, resten lär vara preskriberat).

Om det istället är kommunen som har ett eget hittepå-system som bygger på en hemsnickrad lösning, där föreningarna "bara betalar", så lär inte klubben ha en chans.

Vi får inte glömma att Skövde kommun inte heller går som tåget rent ekonomiskt, så kommunen lär inte heller ge sig utan att ta strid för detta. Då har det ingen som helst betydelse vem som har "rätt" och "fel" i detta. En ev. rättstvist kommer ta lång tid att ens starta och då lär licensen ha rykt all världens väg sedan länge.

[Per-Erik Odh]

Kan inte den skillnaden mellan Fotbollens div 1 och Hockeyns div 1 vara den att Billingehov kostar mer att underhålla, det är dyrare att hålla isen igång med spolning med mera, än vad Södermalm är att underhålla??

Kan det vara att det är detta som skiljer

Nej David, det har inte det minsta med saken att göra. Det som det handlar om är ju att kommunen under alla år använt fel faktor när de räknat fram hyran!

Ett exempel här med fiktiva siffror.
Grundhyra är 1
Hyra för tredjeligan är 1*1,1
Hyra för andraligan är 1*1,2
Hyra för förstaligan är 1*1,3
SIK spelar i tredjeligan men har debiterats för att ligga i andraligan och som du ser i pdfen har de alltså betalat kring en miljon för mycket i hyra ackumulerat under ett tjugotal år.

Det var inte riktigt så enkelt. Hyrestaxorna för Allsvenskan i fotboll och SHL i hockey finns inte.
https://skovde.se/uppleva-gora/boka-lok ... ngssystem/

[Joakim Blomquist]

Det sista som kom upp handlade ju om en skatteskuld på 500.000 från pandemiåret. Jag tycker det låter jättekonstigt om en sådan skuld bara poppar upp. Den måste ju ha varit känd!
Vi har ju till exempel auktoriserade revisorer. Kan de missa en sådan sak?
Jättekonstigt och i min värld osannolikt om en skatteskuld i den storleksordning kan missas vid revision.

Skulden till kommunen då. Jocke Blomqvist ägnade ju en stor del av ett avsnitt i 1957 åsikter åt ett resonemang kring att SIK blivit överdebiterade på hallhyror. Hur var det egentligen med den saken?
@Jocke, kan du inte göra en liten redovisning här om det?

Nja David.. halvsant... Kommunen bestämmer själva vilken taxa som ska läggas för vilken klubb.
Dock är det vilken division man tillhör som ska gälla. Oavsett idrott. Det är här som kommunen gör avstickare i o m att de godtyckligt gett SIK mer i hyra för div 1 än t ex div1 handboll. Eller Saik i div 1. Stor skillnad också. OM de nu anser att div1 hockey är att betrakta som mer elitidrott än t ex div 1 handboll eller fotboll så borde de ju i så fall tillerkänna SIK marknadsföringsbidraget som i år höjdes med 100% till 600.000 om året. Men där anser man alltså inte SIK marknadsföra kommunen lika mycket som fotbollen och de båda handbollslagen i elit...

Och det kan man ju diskutera med långt fler lag i hela div 1. Långt fler matcher. Samt ett geografiskt spann från Kristianstad i söder till Kiruna i norr.

Lägg därtill att Skövde kommun har de i särklass högsta poängen i Sverige (detta gäller ju samtliga idrott i Skövde kommun i o f s). Så att RF skulle ha någonting med detta att göra är bara bull. Varför tror du, David, annars alla klubbar har olika hyra??
Det är här det blev r en sorts omvänd ekonomisk dopning för Skövde ik. Inte lätt att kunna mäta sig med t ex Halmstad som har ca 2000 i hyra och ungdomar upp till 20 år spelar och tränar gratis. Då har jag inte ens gått in på vad de har i bidrag från kommunen.. ta t ex ditt eget båjs som har dels lägre hyra, dels ett ganska rejält bidrag för att man förvaltar ishallen åt kommunen.

Efter mitt grävande så har Oscarsson tagit detta vidare med kommunen och där får man ju hoppas att kommunen tänker om och tänker rätt. Nu vet jag dock inte hur det blir med det eftersom Oscarsson fick nog och avgick. Ja jag varnade honom för att inte delegera tillräckligt. Jag om nån vet hur lätt man går in i väggen... Vet ju inte med säkerhet hur eller varför han avgick, men det ligger nog nära tillhands när motgång efter motgång kommer upp till ytan.

Vet heller inte hur skatteskulden helt plötsligt uppgick till dessa siffror när vi i podden grävde fram att de betalat av nästan hela den gamla skulden, men däremot hittade en annan som låg och skavde. Kan det månne vara så att fler leverantörer blir oroliga när de hör om Siks usla ekonomi och då begär in upplupna skulder? Inte en omöjlig tanke.

Men hur det än är med allt detta så är det inte annat än oansvarigt av Skövde ik. Det ÄR inte bara otur. De har sett det här hela tiden och blundat eller i alla fall satt på sig skygglappar.

Jag tror det bästa är att gå i konkurs om inte något helt oväntat, som en eller ett par storsponsorer eller att Skövde kommun gör en kovändning, händer.
Det tycker jag för att de kan börja om i div3 och göra rätt från början, ha stenkoll på varenda liten jävla krona och dubbelkolla varandra. Ändra strukturen för hela klubbverksamheten. Där HELA laget inkluderas på ett mer nöjsamt sätt, där man ser sig som en klubb som en enda stor familj. Så är det absolut inte nu efter många källor.

Och apropå storsponsor... Var blev det av? Enbart snack?

Det konstigaste i allt det här att jag inte ens orkar bry mig. Jag har väl blivit för gammal och trött...

Kan inte den skillnaden mellan Fotbollens div 1 och Hockeyns div 1 vara den att Billingehov kostar mer att underhålla, det är dyrare att hålla isen igång med spolning med mera, än vad Södermalm är att underhålla??

Kan det vara att det är detta som skiljer

Det ska väl inte Skövde ik betala?!? Kommunen har som uppgift/skyldighet att tillhandahålla en is för sina skattebetalande invånare.

[David Johansson]

Det sista som kom upp handlade ju om en skatteskuld på 500.000 från pandemiåret. Jag tycker det låter jättekonstigt om en sådan skuld bara poppar upp. Den måste ju ha varit känd!
Vi har ju till exempel auktoriserade revisorer. Kan de missa en sådan sak?
Jättekonstigt och i min värld osannolikt om en skatteskuld i den storleksordning kan missas vid revision.

Skulden till kommunen då. Jocke Blomqvist ägnade ju en stor del av ett avsnitt i 1957 åsikter åt ett resonemang kring att SIK blivit överdebiterade på hallhyror. Hur var det egentligen med den saken?
@Jocke, kan du inte göra en liten redovisning här om det?

Nja David.. halvsant... Kommunen bestämmer själva vilken taxa som ska läggas för vilken klubb.
Dock är det vilken division man tillhör som ska gälla. Oavsett idrott. Det är här som kommunen gör avstickare i o m att de godtyckligt gett SIK mer i hyra för div 1 än t ex div1 handboll. Eller Saik i div 1. Stor skillnad också. OM de nu anser att div1 hockey är att betrakta som mer elitidrott än t ex div 1 handboll eller fotboll så borde de ju i så fall tillerkänna SIK marknadsföringsbidraget som i år höjdes med 100% till 600.000 om året. Men där anser man alltså inte SIK marknadsföra kommunen lika mycket som fotbollen och de båda handbollslagen i elit...

Och det kan man ju diskutera med långt fler lag i hela div 1. Långt fler matcher. Samt ett geografiskt spann från Kristianstad i söder till Kiruna i norr.

Lägg därtill att Skövde kommun har de i särklass högsta poängen i Sverige (detta gäller ju samtliga idrott i Skövde kommun i o f s). Så att RF skulle ha någonting med detta att göra är bara bull. Varför tror du, David, annars alla klubbar har olika hyra??
Det är här det blev r en sorts omvänd ekonomisk dopning för Skövde ik. Inte lätt att kunna mäta sig med t ex Halmstad som har ca 2000 i hyra och ungdomar upp till 20 år spelar och tränar gratis. Då har jag inte ens gått in på vad de har i bidrag från kommunen.. ta t ex ditt eget båjs som har dels lägre hyra, dels ett ganska rejält bidrag för att man förvaltar ishallen åt kommunen.

Efter mitt grävande så har Oscarsson tagit detta vidare med kommunen och där får man ju hoppas att kommunen tänker om och tänker rätt. Nu vet jag dock inte hur det blir med det eftersom Oscarsson fick nog och avgick. Ja jag varnade honom för att inte delegera tillräckligt. Jag om nån vet hur lätt man går in i väggen... Vet ju inte med säkerhet hur eller varför han avgick, men det ligger nog nära tillhands när motgång efter motgång kommer upp till ytan.

Vet heller inte hur skatteskulden helt plötsligt uppgick till dessa siffror när vi i podden grävde fram att de betalat av nästan hela den gamla skulden, men däremot hittade en annan som låg och skavde. Kan det månne vara så att fler leverantörer blir oroliga när de hör om Siks usla ekonomi och då begär in upplupna skulder? Inte en omöjlig tanke.

Men hur det än är med allt detta så är det inte annat än oansvarigt av Skövde ik. Det ÄR inte bara otur. De har sett det här hela tiden och blundat eller i alla fall satt på sig skygglappar.

Jag tror det bästa är att gå i konkurs om inte något helt oväntat, som en eller ett par storsponsorer eller att Skövde kommun gör en kovändning, händer.
Det tycker jag för att de kan börja om i div3 och göra rätt från början, ha stenkoll på varenda liten jävla krona och dubbelkolla varandra. Ändra strukturen för hela klubbverksamheten. Där HELA laget inkluderas på ett mer nöjsamt sätt, där man ser sig som en klubb som en enda stor familj. Så är det absolut inte nu efter många källor.

Och apropå storsponsor... Var blev det av? Enbart snack?

Det konstigaste i allt det här att jag inte ens orkar bry mig. Jag har väl blivit för gammal och trött...

Kan inte den skillnaden mellan Fotbollens div 1 och Hockeyns div 1 vara den att Billingehov kostar mer att underhålla, det är dyrare att hålla isen igång med spolning med mera, än vad Södermalm är att underhålla??

Kan det vara att det är detta som skiljer

Det ska väl inte Skövde ik betala?!? Kommunen har som uppgift/skyldighet att tillhandahålla en is för sina skattebetalande invånare.

Kommunen har INGA som helst skyldigheter enligt kommunallagen att ha en ishall till förfogande till stadens innevånare, och de har således rätt att ta betalt för den

[David Johansson]

Kan inte den skillnaden mellan Fotbollens div 1 och Hockeyns div 1 vara den att Billingehov kostar mer att underhålla, det är dyrare att hålla isen igång med spolning med mera, än vad Södermalm är att underhålla??

Kan det vara att det är detta som skiljer

Nej David, det har inte det minsta med saken att göra. Det som det handlar om är ju att kommunen under alla år använt fel faktor när de räknat fram hyran!

Ett exempel här med fiktiva siffror.
Grundhyra är 1
Hyra för tredjeligan är 1*1,1
Hyra för andraligan är 1*1,2
Hyra för förstaligan är 1*1,3
SIK spelar i tredjeligan men har debiterats för att ligga i andraligan och som du ser i pdfen har de alltså betalat kring en miljon för mycket i hyra ackumulerat under ett tjugotal år.

Det var inte riktigt så enkelt. Hyrestaxorna för Allsvenskan i fotboll och SHL i hockey finns inte.
https://skovde.se/uppleva-gora/boka-lok ... ngssystem/

Enligt den tabell som finns betalar SAIK 140*142 = 19880 kr Näst högsta serien i Fotboll

Hockeyallsvenskt lag skall enligt denna tabell betala 150*142 = 21300 kr/match

AIK betalar 8000 mer per match än vad SIK gör, de spelar i andraligan

Så nej, de har inte tagit betalt för taxan för andraligan, iallafall inte för de sista åren

Skövde IK ligger på 80*142 =11360 /match