Ett dåligt beslut. Alla juniorer strävar efter att bli så framgångsrika att de kan få spe la i A laget, antingen medans de är juniorer eller när de blir överåriga. Om Inget A lag finns så minskar ansträngningen bland juniorer och vi tappar de bästa juniorerna som går till klubbar där de kanske redan nu platsar i A laget eller åtminstone har en chans att bli A lagspelare när de blir överåriga
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Vi får se om detta verkligen var ett bra beslut i det långa loppet..Nu får många dra sig till andra idrotter och där träffa sina vänner dom alltid träffade på hockeyn.
Hoppas jag har fel.
Ett dåligt beslut. Alla juniorer strävar efter att bli så framgångsrika att de kan få spe la i A laget, antingen medans de är juniorer eller när de blir överåriga. Om Inget A lag finns så minskar ansträngningen bland juniorer och vi tappar de bästa juniorerna som går till klubbar där de kanske redan nu platsar i A laget eller åtminstone har en chans att bli A lagspelare när de blir överåriga
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Att ett A-lag skulle bära sig själv är jag skeptisk till. En närliggande klubb i division 3 har en budget på strax under miljonen för sitt A-lag. En klubb utan större ambitioner ska tilläggas.
Ifjol hade Skövde IK 100-200 fullbetalande åskådare på vissa matcher. Med andra ord täckte inkomsterna knappt domararvoden. Då har vi inte ens kommit till den beryktade hallhyran.
På det hela taget känns det som ett nyktert beslut att ta ett sabbatsår såväl med ekonomiska som sportsliga ögon.
Om man skulle fått ihop till ett seniorlag så borde man dragit igång detta senast i April/Maj och inte i Juli/Augusti. Och åka runt med endast juniorer i Div 3 håller tyvärr inte.
Ett dåligt beslut. Alla juniorer strävar efter att bli så framgångsrika att de kan få spe la i A laget, antingen medans de är juniorer eller när de blir överåriga. Om Inget A lag finns så minskar ansträngningen bland juniorer och vi tappar de bästa juniorerna som går till klubbar där de kanske redan nu platsar i A laget eller åtminstone har en chans att bli A lagspelare när de blir överåriga
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Att ett A-lag skulle bära sig själv är jag skeptisk till. En närliggande klubb i division 3 har en budget på strax under miljonen för sitt A-lag. En klubb utan större ambitioner ska tilläggas.
Ifjol hade Skövde IK 100-200 fullbetalande åskådare på vissa matcher. Med andra ord täckte inkomsterna knappt domararvoden. Då har vi inte ens kommit till den beryktade hallhyran.
På det hela taget känns det som ett nyktert beslut att ta ett sabbatsår såväl med ekonomiska som sportsliga ögon.
Vart du får siffran 100 ifrån undrar jag?
Domararvode och hallhyra är avsevärt lägre än vad det var i ettan!
Jag konstaterar att nu har vi precis den situation som de tre utbrytarna ville ha. Grattis till dem!
Huruvida det är klokt eller inte får framtiden utvisa.
Ett dåligt beslut. Alla juniorer strävar efter att bli så framgångsrika att de kan få spe la i A laget, antingen medans de är juniorer eller när de blir överåriga. Om Inget A lag finns så minskar ansträngningen bland juniorer och vi tappar de bästa juniorerna som går till klubbar där de kanske redan nu platsar i A laget eller åtminstone har en chans att bli A lagspelare när de blir överåriga
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Superettanlag och ettanlag? Vad menas?
Vad skulle skillnaden vara om man tittar bakåt i tiden?
Sponsorerna var förhoppningsvis införstådda med beslutet innan det kommunicerades.
Ett dåligt beslut. Alla juniorer strävar efter att bli så framgångsrika att de kan få spe la i A laget, antingen medans de är juniorer eller när de blir överåriga. Om Inget A lag finns så minskar ansträngningen bland juniorer och vi tappar de bästa juniorerna som går till klubbar där de kanske redan nu platsar i A laget eller åtminstone har en chans att bli A lagspelare när de blir överåriga
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Superettanlag och ettanlag? Vad menas?
Vad skulle skillnaden vara om man tittar bakåt i tiden?
Sponsorerna var förhoppningsvis införstådda med beslutet innan det kommunicerades.
Fotboll, IFK går upp och SAIK kan mycket väl hänga kvar.
Vad har mest medialt intresse och vart lägger en större sponsor sina pengar?
Skillnad bakåt i tiden är att vi aldrig haft två fotbollslag uppe i finrummet tidigare!
Gunwaldh Johansson wrote: ↑14 Aug 2024, 15:28
Om man skulle fått ihop till ett seniorlag så borde man dragit igång detta senast i April/Maj och inte i Juli/Augusti. Och åka runt med endast juniorer i Div 3 håller tyvärr inte.
Tror att Gunwaldh är rätt närma sanningen där. Vad jag har hört så var Ke(ä)mpe emot att ställa ett lag på isen som inte tränat hårt över sommaren. Naturligtvis väger hans ord tungt om det stämmer att han sagt så?
Med den kännedom jag har om Kempe så tror jag att hans ord väger tyngre än bekymmer om ekonomin för ett A-lag...
Ett dåligt beslut. Alla juniorer strävar efter att bli så framgångsrika att de kan få spe la i A laget, antingen medans de är juniorer eller när de blir överåriga. Om Inget A lag finns så minskar ansträngningen bland juniorer och vi tappar de bästa juniorerna som går till klubbar där de kanske redan nu platsar i A laget eller åtminstone har en chans att bli A lagspelare när de blir överåriga
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Min fråga var/är ställd till Ingvar Persson och inte till dig Perka!
Ett dåligt beslut. Alla juniorer strävar efter att bli så framgångsrika att de kan få spe la i A laget, antingen medans de är juniorer eller när de blir överåriga. Om Inget A lag finns så minskar ansträngningen bland juniorer och vi tappar de bästa juniorerna som går till klubbar där de kanske redan nu platsar i A laget eller åtminstone har en chans att bli A lagspelare när de blir överåriga
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Min fråga var/är ställd till Ingvar Persson och inte till dig Perka!
Och mina tankar var riktade till alla som orkar läsa dem.
Ett dåligt beslut. Alla juniorer strävar efter att bli så framgångsrika att de kan få spe la i A laget, antingen medans de är juniorer eller när de blir överåriga. Om Inget A lag finns så minskar ansträngningen bland juniorer och vi tappar de bästa juniorerna som går till klubbar där de kanske redan nu platsar i A laget eller åtminstone har en chans att bli A lagspelare när de blir överåriga
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Superettanlag och ettanlag? Vad menas?
Vad skulle skillnaden vara om man tittar bakåt i tiden?
Sponsorerna var förhoppningsvis införstådda med beslutet innan det kommunicerades.
Fotboll, IFK går upp och SAIK kan mycket väl hänga kvar.
Vad har mest medialt intresse och vart lägger en större sponsor sina pengar?
Skillnad bakåt i tiden är att vi aldrig haft två fotbollslag uppe i finrummet tidigare!
Vi kan också leka med tanken att vi inte har ett lag i SE längre nästa år utan kanske bara ett i division 1 och ett i division 2.
Ett dåligt beslut. Alla juniorer strävar efter att bli så framgångsrika att de kan få spe la i A laget, antingen medans de är juniorer eller när de blir överåriga. Om Inget A lag finns så minskar ansträngningen bland juniorer och vi tappar de bästa juniorerna som går till klubbar där de kanske redan nu platsar i A laget eller åtminstone har en chans att bli A lagspelare när de blir överåriga
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Superettanlag och ettanlag? Vad menas?
Vad skulle skillnaden vara om man tittar bakåt i tiden?
Sponsorerna var förhoppningsvis införstådda med beslutet innan det kommunicerades.
Fotboll, IFK går upp och SAIK kan mycket väl hänga kvar.
Vad har mest medialt intresse och vart lägger en större sponsor sina pengar?
Skillnad bakåt i tiden är att vi aldrig haft två fotbollslag uppe i finrummet tidigare!
Vi kan också leka med tanken att vi inte har ett lag i SE längre nästa år utan kanske bara ett i division 1 och ett i division 2.
Att inte IFK går upp vore en skräll. De leder väl serien med åtta-tio poäng och kommer defilera sig in i ettan. Däremot finns en rätt stor risk att AIK ramlar ned i ettan. Det är också historiskt högt med två fotbollslag i ettan. Då kan vi verkligen snacka derby. Ja, SAIK och IFK kommer ta en betydande del av sponsorpengarna som finns i Skövde nästa år, lita på det.
Så du tycker på fullaste allvar att man ska dra i gång ett A-lag och riskera ekonomin???
Att riskera ekonomin finns inte på kartan, men hade man riskerat ekonomin med ett lag i trean?
Ett sådant lag inbillar jag mig vore självfinansierande med publikintäkter, men vad vet jag?
Blir det lättare ekonomiskt nästa säsong när vi kanske får både ett superettanlag och ett division ett lag som är med och rycker i sponsorkassen?
Hur tänker de sponsorer som betalat för isreklam nu när det inte blir något representationslag?
Men men, om de som har hand om det säger att vi riskerar ekonomin så köper jag det alla dagar i veckan att vi inte ställer ett A-lag på isen.
Superettanlag och ettanlag? Vad menas?
Vad skulle skillnaden vara om man tittar bakåt i tiden?
Sponsorerna var förhoppningsvis införstådda med beslutet innan det kommunicerades.
Fotboll, IFK går upp och SAIK kan mycket väl hänga kvar.
Vad har mest medialt intresse och vart lägger en större sponsor sina pengar?
Skillnad bakåt i tiden är att vi aldrig haft två fotbollslag uppe i finrummet tidigare!
Vi kan också leka med tanken att vi inte har ett lag i SE längre nästa år utan kanske bara ett i division 1 och ett i division 2.
Att inte IFK går upp vore en skräll. De leder väl serien med åtta-tio poäng och kommer defilera sig in i ettan. Däremot finns en rätt stor risk att AIK ramlar ned i ettan. Det är också historiskt högt med två fotbollslag i ettan. Då kan vi verkligen snacka derby. Ja, SAIK och IFK kommer ta en betydande del av sponsorpengarna som finns i Skövde nästa år, lita på det.
Spelar ingen roll om de leder med 300 poäng då det är kval till division 1 och således väldigt långt kvar tills det skulle vara klart.
Spelar ju ingen roll oavsett egentligen då båda lagen hade norpat sin del redan i år.
Juha Ojajärvi wrote: ↑15 Aug 2024, 20:32
Spelar ingen roll om de leder med 300 poäng då det är kval till division 1 och således väldigt långt kvar tills det skulle vara klart.
Spelar ju ingen roll oavsett egentligen då båda lagen hade norpat sin del redan i år.
Det spelar roll och det räcker med att man vinner serien. De sex seriesegrarna i tvåan går upp i ettan direkt. Dunderfavoriter att göra just det är IFK Skövde och Haninge som leder sina serier stort och lär inte klappa igenom. Spelar fin fotboll dessutom.
Juha Ojajärvi wrote: ↑15 Aug 2024, 20:32
Spelar ingen roll om de leder med 300 poäng då det är kval till division 1 och således väldigt långt kvar tills det skulle vara klart.
Spelar ju ingen roll oavsett egentligen då båda lagen hade norpat sin del redan i år.
Det spelar roll och det räcker med att man vinner serien. De sex seriesegrarna i tvåan går upp i ettan direkt. Dunderfavoriter att göra just det är IFK Skövde och Haninge som leder sina serier stort och lär inte klappa igenom. Spelar fin fotboll dessutom.
Ah, okej. My bad. Stod jävligt luddigt kring kval och skit.
Juha Ojajärvi wrote: ↑15 Aug 2024, 20:32
Spelar ingen roll om de leder med 300 poäng då det är kval till division 1 och således väldigt långt kvar tills det skulle vara klart.
Spelar ju ingen roll oavsett egentligen då båda lagen hade norpat sin del redan i år.
Det spelar roll och det räcker med att man vinner serien. De sex seriesegrarna i tvåan går upp i ettan direkt. Dunderfavoriter att göra just det är IFK Skövde och Haninge som leder sina serier stort och lär inte klappa igenom. Spelar fin fotboll dessutom.
Ah, okej. My bad. Stod jävligt luddigt kring kval och skit.
