Skövde IK 24/25

[Juha Ojajärvi]

Hur tänker folk kring kommande års trupp?

Finns såklart många scenarion, men ett är väl kvar i division 1.
Snåla in på trupp och försöka sanera ekonomin fullt ut denna gången, eller ha kvar en likvärdig trupp kostnadsmässigt?

[peter johansson]

Hur tänker folk kring kommande års trupp?

Finns såklart många scenarion, men ett är väl kvar i division 1.
Snåla in på trupp och försöka sanera ekonomin fullt ut denna gången, eller ha kvar en likvärdig trupp kostnadsmässigt?

Så klart ska vi spela division 1 men ekonomin bör komma främst och det känns väl som att den nuvarande truppen inte känns jättedyr men vad vet jag? Jag har ingen aning alls!! Behövs det så ska vi tighta till truppen och ekonomin det behöver inte bli dåligt det heller ska bli intressant hur det kommer att se ut i alla fall

[Göran Strid]

Hur tänker folk kring kommande års trupp?

Finns såklart många scenarion, men ett är väl kvar i division 1.
Snåla in på trupp och försöka sanera ekonomin fullt ut denna gången, eller ha kvar en likvärdig trupp kostnadsmässigt?

Vilket folk? Jag ser många olika "folk":
- Egna dystra supportrar
- Egna positiva supportrar
- Egna realistiska supportrar
- Spelare med avtal
- Spelare med utgående avtal
- Föreningens styrelse
- Sportchef/klubbchef
- Tränare
- Lokala massmedia
- Nationella HE:s experter
- Lokal konkurrent
- Lokal konkurrents sakliga och realistiska supportrar
- Lokal konkurrents osakliga supportrar

Det verkar finnas en del alternativ vid första påseende och alternativens svar på frågan varierar. Dels beroende på dygnets timmar, dels före och efter morgondagens match, dels på kort sikt rent allmänt efter onsdag nästa vecka, dels efter årsmötet och slutligen på lång sikt. Dessa alternativ kan sedan kombineras, det vill säga fullt möjligt med knappa 100-talet alternativ.

Men visst, frågan är intressant!

[Juha Ojajärvi]

Hur tänker folk kring kommande års trupp?

Finns såklart många scenarion, men ett är väl kvar i division 1.
Snåla in på trupp och försöka sanera ekonomin fullt ut denna gången, eller ha kvar en likvärdig trupp kostnadsmässigt?

Vilket folk? Jag ser många olika "folk":
- Egna dystra supportrar
- Egna positiva supportrar
- Egna realistiska supportrar
- Spelare med avtal
- Spelare med utgående avtal
- Föreningens styrelse
- Sportchef/klubbchef
- Tränare
- Lokala massmedia
- Nationella HE:s experter
- Lokal konkurrent
- Lokal konkurrents sakliga och realistiska supportrar
- Lokal konkurrents osakliga supportrar

Det verkar finnas en del alternativ vid första påseende och alternativens svar på frågan varierar. Dels beroende på dygnets timmar, dels före och efter morgondagens match, dels på kort sikt rent allmänt efter onsdag nästa vecka, dels efter årsmötet och slutligen på lång sikt. Dessa alternativ kan sedan kombineras, det vill säga fullt möjligt med knappa 100-talet alternativ.

Men visst, frågan är intressant!

Utgå från ditt eget är väl lämpligt

[Göran Strid]

Hur tänker folk kring kommande års trupp?

Finns såklart många scenarion, men ett är väl kvar i division 1.
Snåla in på trupp och försöka sanera ekonomin fullt ut denna gången, eller ha kvar en likvärdig trupp kostnadsmässigt?

Vilket folk? Jag ser många olika "folk":
- Egna dystra supportrar
- Egna positiva supportrar
- Egna realistiska supportrar
- Spelare med avtal
- Spelare med utgående avtal
- Föreningens styrelse
- Sportchef/klubbchef
- Tränare
- Lokala massmedia
- Nationella HE:s experter
- Lokal konkurrent
- Lokal konkurrents sakliga och realistiska supportrar
- Lokal konkurrents osakliga supportrar

Det verkar finnas en del alternativ vid första påseende och alternativens svar på frågan varierar. Dels beroende på dygnets timmar, dels före och efter morgondagens match, dels på kort sikt rent allmänt efter onsdag nästa vecka, dels efter årsmötet och slutligen på lång sikt. Dessa alternativ kan sedan kombineras, det vill säga fullt möjligt med knappa 100-talet alternativ.

Men visst, frågan är intressant!

Utgå från ditt eget är väl lämpligt

Problemet är väl att enbart jag nog är minst tre på listan!

[Micke Därth]

Hur tänker folk kring kommande års trupp?

Finns såklart många scenarion, men ett är väl kvar i division 1.
Snåla in på trupp och försöka sanera ekonomin fullt ut denna gången, eller ha kvar en likvärdig trupp kostnadsmässigt?

Handlar även om vilken profil klubben vill ha framöver. Det märks att det arbetas med det, men att allt bra arbete som görs inte kommer ut? Känns också som klubben jobbat i motvind rent medialt, att det skrivs bara precis lagom, bara precis lagom, bara precis lagom, och sen skrivs det spaltmeter så fort man får hugg på något negativt. Tyvärr är det lätt som supporter att "hänga på" och så skapas en negativ spiral, folk (intressant term) blir passiva och börjar fundera på om man ska "hjälpa till" eller inte. En förening kan aldrig få för många som hjälper till, men känslan är att många som hjälpt klubben på ett eller annat sätt har en lite bitter underton när de pratar om det. "Jag gjorde minsann det och det, men fick inget för det". Nä, det är inte därför man hjälper till i en förening, inte för egen vinnings skull och är du inte aktiv ska du nog inte förvänta dig pokaler och medaljer heller. Tillfredsställelsen ligger istället i att föreningen finns där för dig år efter år och kan (förhoppningsvis) bjuda på underhållning. Det är ett problem att Skövde IK:s profil utåt har förändrats de senaste åren, där allt negativt lyfts upp i större grad än det positiva. Styrelse och klubbledning behöver verkligen fundera över detta, för det krävs ganska mycket jobb för att vända på dåliga publiksiffror.

Man kan ha tur och få ihop ett hemmasnickrat lag, med en tränare (Hasse L) som brann för det i slutet på 1990-talet och tog laget till seriesegrar och play-off matcher trots att materialet kanske inte riktigt räckte till, men klubben gick från 400-500 trogna supportrar till det minst det dubbla på ett par säsonger. Det kändes också då som att klubben öppnade upp, välkomnade och marknadsförde sig bättre på alla plan som fanns tillgängliga då. SIK måste hitta dit igen, det är min önskan och tro.

Ska man satsa vidare på samma sätt som denna säsong är det arbetet viktigast, också hur sponsorer hanteras och informeras. Det gäller att få med alla i båten så inte några står på kajen när båten lägger ut, det är ett digert arbete som kräver många ideella timmar, men i-n-g-e-n-t-i-n-g blir bättre av att sitta hemma och klaga på hur dåligt allt är.

Ekonomi i balans överskuggar som vanligt allt styrelsearbete, men det gäller att kunna hålla två bollar i luften, för det är väldigt tungt som styrelseledamot att bara jobba med det 'svarta', men måste orka jobba med utveckling och framtidstro också. Detta är ingen kritik mot någon i styrelsen idag, klubbledning eller någon av de ideellt arbetande människorna runt klubben idag, tvärtom. De allra flesta gör ett fantastiskt jobb efter sina förutsättningar och är värda all heder, men samtidigt behöver fler hjälpa till. Det behövs inte fler negativa kritiker som bara sätter fokus på det som är dåligt utan att vara villig att hjälpa till att vända det som är dåligt till någonting bättre.

En sak är i alla fall klar. SIK engagerar, och kanske mer norr om oss än i Skövde vad det verkar, men det får vi leva med, antar jag.

Detta var heller ingen kritik till Juha eller Göran som skrivit i tråden tidigare, vill jag poängtera. Men innan "folk" börjar "slå i Eliteprospects" och fantisera ihop nästa lag kanske man ska försöka tänka efter vad man själv är beredd att offra för att ge klubben förutsättningar att växa. Eller inte?

[Niklas Hjalmarsson]

Hur tänker folk kring kommande års trupp?

Finns såklart många scenarion, men ett är väl kvar i division 1.
Snåla in på trupp och försöka sanera ekonomin fullt ut denna gången, eller ha kvar en likvärdig trupp kostnadsmässigt?

Handlar även om vilken profil klubben vill ha framöver. Det märks att det arbetas med det, men att allt bra arbete som görs inte kommer ut? Känns också som klubben jobbat i motvind rent medialt, att det skrivs bara precis lagom, bara precis lagom, bara precis lagom, och sen skrivs det spaltmeter så fort man får hugg på något negativt. Tyvärr är det lätt som supporter att "hänga på" och så skapas en negativ spiral, folk (intressant term) blir passiva och börjar fundera på om man ska "hjälpa till" eller inte. En förening kan aldrig få för många som hjälper till, men känslan är att många som hjälpt klubben på ett eller annat sätt har en lite bitter underton när de pratar om det. "Jag gjorde minsann det och det, men fick inget för det". Nä, det är inte därför man hjälper till i en förening, inte för egen vinnings skull och är du inte aktiv ska du nog inte förvänta dig pokaler och medaljer heller. Tillfredsställelsen ligger istället i att föreningen finns där för dig år efter år och kan (förhoppningsvis) bjuda på underhållning. Det är ett problem att Skövde IK:s profil utåt har förändrats de senaste åren, där allt negativt lyfts upp i större grad än det positiva. Styrelse och klubbledning behöver verkligen fundera över detta, för det krävs ganska mycket jobb för att vända på dåliga publiksiffror.

Man kan ha tur och få ihop ett hemmasnickrat lag, med en tränare (Hasse L) som brann för det i slutet på 1990-talet och tog laget till seriesegrar och play-off matcher trots att materialet kanske inte riktigt räckte till, men klubben gick från 400-500 trogna supportrar till det minst det dubbla på ett par säsonger. Det kändes också då som att klubben öppnade upp, välkomnade och marknadsförde sig bättre på alla plan som fanns tillgängliga då. SIK måste hitta dit igen, det är min önskan och tro.

Ska man satsa vidare på samma sätt som denna säsong är det arbetet viktigast, också hur sponsorer hanteras och informeras. Det gäller att få med alla i båten så inte några står på kajen när båten lägger ut, det är ett digert arbete som kräver många ideella timmar, men i-n-g-e-n-t-i-n-g blir bättre av att sitta hemma och klaga på hur dåligt allt är.

Ekonomi i balans överskuggar som vanligt allt styrelsearbete, men det gäller att kunna hålla två bollar i luften, för det är väldigt tungt som styrelseledamot att bara jobba med det 'svarta', men måste orka jobba med utveckling och framtidstro också. Detta är ingen kritik mot någon i styrelsen idag, klubbledning eller någon av de ideellt arbetande människorna runt klubben idag, tvärtom. De allra flesta gör ett fantastiskt jobb efter sina förutsättningar och är värda all heder, men samtidigt behöver fler hjälpa till. Det behövs inte fler negativa kritiker som bara sätter fokus på det som är dåligt utan att vara villig att hjälpa till att vända det som är dåligt till någonting bättre.

En sak är i alla fall klar. SIK engagerar, och kanske mer norr om oss än i Skövde vad det verkar, men det får vi leva med, antar jag.

Detta var heller ingen kritik till Juha eller Göran som skrivit i tråden tidigare, vill jag poängtera. Men innan "folk" börjar "slå i Eliteprospects" och fantisera ihop nästa lag kanske man ska försöka tänka efter vad man själv är beredd att offra för att ge klubben förutsättningar att växa. Eller inte?

Ja är detta sant då är jäklar i mig inte engagemanget vidare stort i Skövde för klubben alls, då har ni nog väldigt stora problem!

[Micke Därth]

Hur tänker folk kring kommande års trupp?

Finns såklart många scenarion, men ett är väl kvar i division 1.
Snåla in på trupp och försöka sanera ekonomin fullt ut denna gången, eller ha kvar en likvärdig trupp kostnadsmässigt?

Handlar även om vilken profil klubben vill ha framöver. Det märks att det arbetas med det, men att allt bra arbete som görs inte kommer ut? Känns också som klubben jobbat i motvind rent medialt, att det skrivs bara precis lagom, bara precis lagom, bara precis lagom, och sen skrivs det spaltmeter så fort man får hugg på något negativt. Tyvärr är det lätt som supporter att "hänga på" och så skapas en negativ spiral, folk (intressant term) blir passiva och börjar fundera på om man ska "hjälpa till" eller inte. En förening kan aldrig få för många som hjälper till, men känslan är att många som hjälpt klubben på ett eller annat sätt har en lite bitter underton när de pratar om det. "Jag gjorde minsann det och det, men fick inget för det". Nä, det är inte därför man hjälper till i en förening, inte för egen vinnings skull och är du inte aktiv ska du nog inte förvänta dig pokaler och medaljer heller. Tillfredsställelsen ligger istället i att föreningen finns där för dig år efter år och kan (förhoppningsvis) bjuda på underhållning. Det är ett problem att Skövde IK:s profil utåt har förändrats de senaste åren, där allt negativt lyfts upp i större grad än det positiva. Styrelse och klubbledning behöver verkligen fundera över detta, för det krävs ganska mycket jobb för att vända på dåliga publiksiffror.

Man kan ha tur och få ihop ett hemmasnickrat lag, med en tränare (Hasse L) som brann för det i slutet på 1990-talet och tog laget till seriesegrar och play-off matcher trots att materialet kanske inte riktigt räckte till, men klubben gick från 400-500 trogna supportrar till det minst det dubbla på ett par säsonger. Det kändes också då som att klubben öppnade upp, välkomnade och marknadsförde sig bättre på alla plan som fanns tillgängliga då. SIK måste hitta dit igen, det är min önskan och tro.

Ska man satsa vidare på samma sätt som denna säsong är det arbetet viktigast, också hur sponsorer hanteras och informeras. Det gäller att få med alla i båten så inte några står på kajen när båten lägger ut, det är ett digert arbete som kräver många ideella timmar, men i-n-g-e-n-t-i-n-g blir bättre av att sitta hemma och klaga på hur dåligt allt är.

Ekonomi i balans överskuggar som vanligt allt styrelsearbete, men det gäller att kunna hålla två bollar i luften, för det är väldigt tungt som styrelseledamot att bara jobba med det 'svarta', men måste orka jobba med utveckling och framtidstro också. Detta är ingen kritik mot någon i styrelsen idag, klubbledning eller någon av de ideellt arbetande människorna runt klubben idag, tvärtom. De allra flesta gör ett fantastiskt jobb efter sina förutsättningar och är värda all heder, men samtidigt behöver fler hjälpa till. Det behövs inte fler negativa kritiker som bara sätter fokus på det som är dåligt utan att vara villig att hjälpa till att vända det som är dåligt till någonting bättre.

En sak är i alla fall klar. SIK engagerar, och kanske mer norr om oss än i Skövde vad det verkar, men det får vi leva med, antar jag.

Detta var heller ingen kritik till Juha eller Göran som skrivit i tråden tidigare, vill jag poängtera. Men innan "folk" börjar "slå i Eliteprospects" och fantisera ihop nästa lag kanske man ska försöka tänka efter vad man själv är beredd att offra för att ge klubben förutsättningar att växa. Eller inte?

Ja är detta sant då är jäklar i mig inte engagemanget vidare stort i Skövde för klubben alls, då har ni nog väldigt stora problem!

Och du lyckades missa den enda ironin i inlägget. Grattis!

[Niklas Hjalmarsson]

Hur tänker folk kring kommande års trupp?

Finns såklart många scenarion, men ett är väl kvar i division 1.
Snåla in på trupp och försöka sanera ekonomin fullt ut denna gången, eller ha kvar en likvärdig trupp kostnadsmässigt?

Handlar även om vilken profil klubben vill ha framöver. Det märks att det arbetas med det, men att allt bra arbete som görs inte kommer ut? Känns också som klubben jobbat i motvind rent medialt, att det skrivs bara precis lagom, bara precis lagom, bara precis lagom, och sen skrivs det spaltmeter så fort man får hugg på något negativt. Tyvärr är det lätt som supporter att "hänga på" och så skapas en negativ spiral, folk (intressant term) blir passiva och börjar fundera på om man ska "hjälpa till" eller inte. En förening kan aldrig få för många som hjälper till, men känslan är att många som hjälpt klubben på ett eller annat sätt har en lite bitter underton när de pratar om det. "Jag gjorde minsann det och det, men fick inget för det". Nä, det är inte därför man hjälper till i en förening, inte för egen vinnings skull och är du inte aktiv ska du nog inte förvänta dig pokaler och medaljer heller. Tillfredsställelsen ligger istället i att föreningen finns där för dig år efter år och kan (förhoppningsvis) bjuda på underhållning. Det är ett problem att Skövde IK:s profil utåt har förändrats de senaste åren, där allt negativt lyfts upp i större grad än det positiva. Styrelse och klubbledning behöver verkligen fundera över detta, för det krävs ganska mycket jobb för att vända på dåliga publiksiffror.

Man kan ha tur och få ihop ett hemmasnickrat lag, med en tränare (Hasse L) som brann för det i slutet på 1990-talet och tog laget till seriesegrar och play-off matcher trots att materialet kanske inte riktigt räckte till, men klubben gick från 400-500 trogna supportrar till det minst det dubbla på ett par säsonger. Det kändes också då som att klubben öppnade upp, välkomnade och marknadsförde sig bättre på alla plan som fanns tillgängliga då. SIK måste hitta dit igen, det är min önskan och tro.

Ska man satsa vidare på samma sätt som denna säsong är det arbetet viktigast, också hur sponsorer hanteras och informeras. Det gäller att få med alla i båten så inte några står på kajen när båten lägger ut, det är ett digert arbete som kräver många ideella timmar, men i-n-g-e-n-t-i-n-g blir bättre av att sitta hemma och klaga på hur dåligt allt är.

Ekonomi i balans överskuggar som vanligt allt styrelsearbete, men det gäller att kunna hålla två bollar i luften, för det är väldigt tungt som styrelseledamot att bara jobba med det 'svarta', men måste orka jobba med utveckling och framtidstro också. Detta är ingen kritik mot någon i styrelsen idag, klubbledning eller någon av de ideellt arbetande människorna runt klubben idag, tvärtom. De allra flesta gör ett fantastiskt jobb efter sina förutsättningar och är värda all heder, men samtidigt behöver fler hjälpa till. Det behövs inte fler negativa kritiker som bara sätter fokus på det som är dåligt utan att vara villig att hjälpa till att vända det som är dåligt till någonting bättre.

En sak är i alla fall klar. SIK engagerar, och kanske mer norr om oss än i Skövde vad det verkar, men det får vi leva med, antar jag.

Detta var heller ingen kritik till Juha eller Göran som skrivit i tråden tidigare, vill jag poängtera. Men innan "folk" börjar "slå i Eliteprospects" och fantisera ihop nästa lag kanske man ska försöka tänka efter vad man själv är beredd att offra för att ge klubben förutsättningar att växa. Eller inte?

Ja är detta sant då är jäklar i mig inte engagemanget vidare stort i Skövde för klubben alls, då har ni nog väldigt stora problem!

Och du lyckades missa den enda ironin i inlägget. Grattis!

Så klart jag förstog men kunde inte låta bli att slå in pucken i öppet mål!

[Göran Strid]

Mickes intressanta roman vittnar om det där engagemanget som om tio till hade det för föreningen, så skulle det lösa det mesta. Till att börja med så hade jag ingen aning om att det inlägget skulle komma utan jag till exempel skojade bara i mitt svar på Juhas intressanta fråga och inget djupare i det mer än att det finns nog lite sanning i mitt skojande om hur man ställer sig till Skövde IK. Med stor tydlighet har det ju visat sig under årens lopp vad som stimulerar till förkastelsesdomar, uppmuntrande ord eller mer eller mindre Jesus-predikan, när det går bra och när det inte går bra, något som visat sig inte minst under denna säsong i allettan.

Då till saken. Skövde IK spelar i uppförsbacke både sportsligt, föreningsmässigt och ekonomiskt. Här finns det ett jättejobb att vända på utvecklingen och då måste föreningen vara den aktören som går före, för det jobbet gör ingen annan. Låt mig ta ett exempel och det gör jag trots att jag var i högsta grad inblandad - det bjuder jag på - men den som rev igång det hela var Jan Skärgård, dåvarande ordförande 1994 i ett läge då Skövde hade en hemmapublik på 400 personer och lite på dekis. Lars-Erik Lundström var tränare och det var en bra grund att stå på - där jag alltså har en avvikande uppfattning gentemot Micke. Två år senare hade vi en publik på 1500 personer och det var inget hokus pokus utan stenhårt arbete som låg bakom. Jag fick alltså uppgiften att ta hand om matcharrangemangen av Jan - och jag antog utmaningen utan att veta särskilt mycket om ett lag som hette Skövde IK och tidigare spelat hockey i ett slags tält - med uppgiften att öka publiken. Jag rekryterade Carl-Johan Gustavsson - vilken idéspruta! - att vara min hjälpreda, där vi satsade på marknadsföring och mycket kring matcherna och ambitiösa enkäter vad publiken ville ha ut av en match. Förslagen vi fick från publiken genomfördes och publiken strömmade till. Det blev plötsligt ett engagemang där många jobbade med mycket och inte få som gjorde allt. Jag organiserade en lite armé kring matcherna där var och en fick sitt uttalade ansvar och övningar var normalt inför säsong och viktiga säkerhetsmatcher med spelade moment och alla tyckte det var kul och vi var ett lag. Med detta exempel vill jag bara säga att det går inte bara att tycka att så skall vi göra utan det gäller att göra det! Sedan fanns det en kille som jag lärde känna och han hette Micke Därth och frågade mig om han fick starta en hemsida. Jag svarade ja och tillsammans kunde vi ana vad en hemsida kunde betyda och det visade sig stämma.

Vad vill jag nu ha sagt med detta? Det kan nog formuleras på det här sättet:
- Det går inte bara att tänka att göra något.
- Det gäller att göra det.
- Stenhårt jobb att få många att göra det och tro på det man gör.
- Gnällspikar och "så här har vi aldrig gjort"- tankar bannlyses.
- Att någon annan skall göra det håller aldrig i en idéell förening.
- Medgångsjobb är inget värt om inte motgångsjobb prioriteras.

Ekonomin då? Det är precis då ovanstående gäller!

[Micke Därth]

där jag alltså har en avvikande uppfattning gentemot Micke.

Ajaj, jag har tillgång till statistik, som du kanske känner till. Det förringar dock inget av det du skrev.

94/95: Publiksnitt 495, flest åskådare: Skövde-Värnamo, Alltvåan, 739 st
95/96: Publiksnitt 756, (709 i grundserier, 1180 i PO 1 & 2), flest åskådare Skövde-Oskarshamn, PO2, 1322 st
96/97: Publiksnitt 512, (447 i grundserier, 1551 i PO1), flest åskådare Skövde-Borås, PO1, 1551 st
97/98: Publiksnitt 494, (462 i grundserier, 1003 i PO1), flest åskådare Skövde-Mölndal, PO1, 1003 st
98/99: Publiksnitt 620, (inget kvalspel), flest åskådare: Skövde-Hästen, Alltvåan, 856 st
99/00: Publiksnitt 986, (867 i grundserier, 1436 i PO-serie, 1170 i KS t Allsvenskan), flest åskådare Skövde-Mölndal, KS, 1624 st

Sorry för denna parentes och vik från ämnet.

[Göran Strid]

där jag alltså har en avvikande uppfattning gentemot Micke.

Ajaj, jag har tillgång till statistik, som du kanske känner till. Det förringar dock inget av det du skrev.

94/95: Publiksnitt 495, flest åskådare: Skövde-Värnamo, Alltvåan, 739 st
95/96: Publiksnitt 756, (709 i grundserier, 1180 i PO 1 & 2), flest åskådare Skövde-Oskarshamn, PO2, 1322 st
96/97: Publiksnitt 512, (447 i grundserier, 1551 i PO1), flest åskådare Skövde-Borås, PO1, 1551 st
97/98: Publiksnitt 494, (462 i grundserier, 1003 i PO1), flest åskådare Skövde-Mölndal, PO1, 1003 st
98/99: Publiksnitt 620, (inget kvalspel), flest åskådare: Skövde-Hästen, Alltvåan, 856 st
99/00: Publiksnitt 986, (867 i grundserier, 1436 i PO-serie, 1170 i KS t Allsvenskan), flest åskådare Skövde-Mölndal, KS, 1624 st

Sorry för denna parentes och vik från ämnet.

Aj, aj, aj, jag minns nog bara po-siffrorna...men mer publik blev det i alla fall!

[Robin Hallerström]

Jag vill se laget i stort sätt intakt. Jag tycker målvakts och försvarsspelet sett riktigt bra ut. Så där behöver man inte röra till det ännu mer.

Framåt tycker jag uppställningen ser bra ut. På pappret åtminstone. Killarna i tredje och fjärde kedjorna kommer undan med ett gott betyg. Våra två topplinor däremot har inte kommit upp i nivå. I alla fall inte som enheter. På individnivå finns det lite ljusglimtar.

Behåll målvakterna (bra säsong av båda!). Sticker Tengvall iväg, gå med Hjälm som tydlig etta upbackad av junior.

Jag skulle vilja se en ny duktig offensiv back. Framåt tror jag två forwards skulle behövas för att kunna gruppera om topplinorna. Tre nyförvärv med andra ord. Svårare att se exakt vilka som skulle behöva lämna. Men givetvis behöver vi glesa ur truppen en aning.

[Marcus Lundgren]

Jag vill se laget i stort sätt intakt. Jag tycker målvakts och försvarsspelet sett riktigt bra ut. Så där behöver man inte röra till det ännu mer.

Framåt tycker jag uppställningen ser bra ut. På pappret åtminstone. Killarna i tredje och fjärde kedjorna kommer undan med ett gott betyg. Våra två topplinor däremot har inte kommit upp i nivå. I alla fall inte som enheter. På individnivå finns det lite ljusglimtar.

Behåll målvakterna (bra säsong av båda!). Sticker Tengvall iväg, gå med Hjälm som tydlig etta upbackad av junior.

Jag skulle vilja se en ny duktig offensiv back. Framåt tror jag två forwards skulle behövas för att kunna gruppera om topplinorna. Tre nyförvärv med andra ord. Svårare att se exakt vilka som skulle behöva lämna. Men givetvis behöver vi glesa ur truppen en aning.

Det kommer på många sätt handla om $$$. Efter rapporterna om ekonomin har jag svårt att tro att det finns på kartan att behålla de flesta i detta laget.
Verkligheten är nog att det kommer vara väldigt få kvar, om vi ens klarar licensen.

[Robin Hallerström]

Jag vill se laget i stort sätt intakt. Jag tycker målvakts och försvarsspelet sett riktigt bra ut. Så där behöver man inte röra till det ännu mer.

Framåt tycker jag uppställningen ser bra ut. På pappret åtminstone. Killarna i tredje och fjärde kedjorna kommer undan med ett gott betyg. Våra två topplinor däremot har inte kommit upp i nivå. I alla fall inte som enheter. På individnivå finns det lite ljusglimtar.

Behåll målvakterna (bra säsong av båda!). Sticker Tengvall iväg, gå med Hjälm som tydlig etta upbackad av junior.

Jag skulle vilja se en ny duktig offensiv back. Framåt tror jag två forwards skulle behövas för att kunna gruppera om topplinorna. Tre nyförvärv med andra ord. Svårare att se exakt vilka som skulle behöva lämna. Men givetvis behöver vi glesa ur truppen en aning.

Det kommer på många sätt handla om $$$. Efter rapporterna om ekonomin har jag svårt att tro att det finns på kartan att behålla de flesta i detta laget.
Verkligheten är nog att det kommer vara väldigt få kvar, om vi ens klarar licensen.

Självklart är det så. Jag pratar utifrån ett perspektiv av att vi ska lyfta oss till ett slutspel.

Det realistiska är nog att vi kommer ha ett betydligt yngre och mer orutinerat lag på banan.