Marcus Lundgren wrote:Efter att ha sett highlightsen nu så kan man ju konstatera att iaf vid målen så har de ju flyt med studsarna också, sen säger jag inte att det inte var utklassning ändå. Men det hade kanske inte dragit iväg så snabbt iaf.
Idag snackar vi ju ändå om säsongens absolut hetaste match hittills, med allt att vinna för SIK (nåja). Jag tycker marknadsföringen är bristfällig, visste marginalpubliken ens om att det var match idag? Speciellt mtp att många nu är lediga och troligtvis inte får höra det av jobbarkompisar o dyl, som kanske är fallet annars. Här måste klubben bli mycket bättre på att synas och höras! 
Desto tråkigare att det visade sig bli en av de svåraste matcherna att kommentera hittills. Jag vill ju tro att jag lyckades, men det var riktigt, riktigt svårt att upprätta någon typ av värdighet (objektivitet) idag. Allt kändes ju bara som ett enda stort elände. För er som kikade, feedback mottages tacksamt! David Johansson wrote:Törs man fråga om det var Skövde som var anskrämligt dåliga? Eller Troja som var bra (kanske för bra för denna serien) Eller mitt emellan?
Deras sista 4 mål gjorde de i Powerplay, Var det Skövde som inte hängde med? eller gjordes inte jobbet...spontant utifrån fick jag intrycket av att jobbet ej gjordes
Glädjeämnet i kväll måste ju ha varit att bois slog Upphaussade Vimmerby borta
Ja du Johannes.....Johannes Saarikari wrote: Kämpa på SIK
Per-Erik Odh wrote:Lite mer reflektioner från gårdagen.
"Troja ultras" stod det på flaggan och det dröjde inte många minuter innan den förste av dem stod med bar överkropp
Jag tänkte mest att de där ser ju ut att ha bröst och bringor som hälsenan på en gråsparv
Vilken liknelse du fick till där Perka... " Efter ditt Kursiva inlägg ovan så blev jag osäker om vad som gäller, så jag Mailade förbundet, och det är korrekt det du skriver att det handlar om övergång mellan klubbarna om bägge klubbarna spelar i ettan, de kan inte låna av varandra, ( Begreppet lån fanns inte utan de kallade det för dispenser)Per-Erik Odh wrote:Om det var lite svårt att hänga med då.
Det är alltså okej enligt reglerna för spelare att lånas ut en eller två divisioner ned men det står inget som ger okej att låna på tvärs. Vad gäller i så fall? Eftersom det sägs vad som är okej bör det andra alltså inte vara okej!
I sådant fall bör det vara fråga om en övergång och då står det rätt klart och tydligt vad som gäller för transaktionen både ekonomiskt och tidsmässigt och då kan man ju fundera över det.
Vi har ju läst om liknande fall i andra lagsporter och hur en seger kan övergå i en förlust och vice versa när man använt sig av spelare som inte är klara.
Tack David!David Johansson wrote:Efter ditt Kursiva inlägg ovan så blev jag osäker om vad som gäller, så jag Mailade förbundet, och det är korrekt det du skriver att det handlar om övergång mellan klubbarna om bägge klubbarna spelar i ettan, de kan inte låna av varandra, ( Begreppet lån fanns inte utan de kallade det för dispenser)Per-Erik Odh wrote:Om det var lite svårt att hänga med då.
Det är alltså okej enligt reglerna för spelare att lånas ut en eller två divisioner ned men det står inget som ger okej att låna på tvärs. Vad gäller i så fall? Eftersom det sägs vad som är okej bör det andra alltså inte vara okej!
I sådant fall bör det vara fråga om en övergång och då står det rätt klart och tydligt vad som gäller för transaktionen både ekonomiskt och tidsmässigt och då kan man ju fundera över det.
Vi har ju läst om liknande fall i andra lagsporter och hur en seger kan övergå i en förlust och vice versa när man använt sig av spelare som inte är klara.
Jag utgår ifrån att dessa bägge var spelklara för Troja i matchen mot er
i § 4.2 står följande
Undantag: Om spelaren beviljats tillfälligt speltillstånd (godkännande) från SIF är detta giltigt i 10 dagar. Inom dessa dagar ska originalhandlingen insändas till administratören. Om inte originalhandlingen insänts till administratören inom nämnda period förfaller registreringen.
Förmodligen så är det dessa 10 dagar det handlar om i detta fall, så att det är en övergång under 10 dagar, men alla räknar det som ett lån...
Meningen under
Avtalet upphör automatiskt vid utgången av den avtalstid som är angiven i spelaravtalet
Såg precis samma sak på era Highlights Göran, de målen som Marmeladen "ska ta", är inte så j@vla självklara att ta som man kan tycka om man bara tittar på matchen i realtid då man lätt missar sånna detaljer som "skymningar av målvakt" o.dyl.Göran Strid wrote:En intressant grej från matchen är att vid åtminstone två - nästan tre - av Trojas mål hade man två egna spelare framför Skövdes målvakt, som störde och skymde. Inte lät att se pucken då. Smart och effektivt.
Jo jag reagerade också på det men då tänker jag att det är ju backarnas jobb att plocka bort dessa gubbar!Niklas Hjalmarsson wrote:Såg precis samma sak på era Highlights Göran, de målen som Marmeladen "ska ta", är inte så j@vla självklara att ta som man kan tycka om man bara tittar på matchen i realtid då man lätt missar sånna detaljer som "skymningar av målvakt" o.dyl.Göran Strid wrote:En intressant grej från matchen är att vid åtminstone två - nästan tre - av Trojas mål hade man två egna spelare framför Skövdes målvakt, som störde och skymde. Inte lät att se pucken då. Smart och effektivt.
Menar du att Troja har fuskat så tycker jag du ska anmäla detta till förbundet.Jani Janpah Pahankala wrote:Med andra ord fusk för reglerna är så idiotiska
