Skövde IK:s ekonomi

[peter johansson]

Här tycker jag att man kan diskutera SIK:s ekonomi och det som rör den!

[Ingvar Persson]

Peter
Eftersom jag är Skövdebo så berör det naturligtvis mig. Det skulle vara bedrövligt om SIK går i KK. Sedan kommer vi alla sakna de spännande och publikdragande derbyna. Så kanske det kan finnas någon ny "fastighets gubbe "som kan öppna sin plånbok liksom vid förra krisen.

[Per-Erik Odh]

Det sista som kom upp handlade ju om en skatteskuld på 500.000 från pandemiåret. Jag tycker det låter jättekonstigt om en sådan skuld bara poppar upp. Den måste ju ha varit känd!
Vi har ju till exempel auktoriserade revisorer. Kan de missa en sådan sak?
Jättekonstigt och i min värld osannolikt om en skatteskuld i den storleksordning kan missas vid revision.

Skulden till kommunen då. Jocke Blomqvist ägnade ju en stor del av ett avsnitt i 1957 åsikter åt ett resonemang kring att SIK blivit överdebiterade på hallhyror. Hur var det egentligen med den saken?
@Jocke, kan du inte göra en liten redovisning här om det?

[peter johansson]

Peter
Eftersom jag är Skövdebo så berör det naturligtvis mig. Det skulle vara bedrövligt om SIK går i KK. Sedan kommer vi alla sakna de spännande och publikdragande derbyna. Så kanske det kan finnas någon ny "fastighets gubbe "som kan öppna sin plånbok liksom vid förra krisen.

Tack för de tänkvärda orden

[Robin Hallerström]

Det sista som kom upp handlade ju om en skatteskuld på 500.000 från pandemiåret. Jag tycker det låter jättekonstigt om en sådan skuld bara poppar upp. Den måste ju ha varit känd!
Vi har ju till exempel auktoriserade revisorer. Kan de missa en sådan sak?

Efter pandemin har styrelsen lagt ett antal, (2-3?), budgetar. Någonstans måste skatteskulden bokförts men jag har inte kunnat se något sånt. Förra året hade vi ett negativt kapital på drygt 3000 kronor. 700000 kronor till kommunen ser inte heller helt glasklar ut om man tittar på årsredovisningarna.

Någonting är mystiskt kring när, var och hur detta från början uppkom. Vi ska komma ihåg att många klubbar gjorde positiva resultat under pandemin pga minskade driftkostnader och permiteringar. Men i Skövdes fall är det raka motsatsen. Eftersom att inget officiellt har sagt kring ekonomin återstår bara spekulationer. Jag önskar att klubben skulle äga frågan.

[Marcus Lundgren]

Det sista som kom upp handlade ju om en skatteskuld på 500.000 från pandemiåret. Jag tycker det låter jättekonstigt om en sådan skuld bara poppar upp. Den måste ju ha varit känd!
Vi har ju till exempel auktoriserade revisorer. Kan de missa en sådan sak?

Efter pandemin har styrelsen lagt ett antal, (2-3?), budgetar. Någonstans måste skatteskulden bokförts men jag har inte kunnat se något sånt. Förra året hade vi ett negativt kapital på drygt 3000 kronor. 700000 kronor till kommunen ser inte heller helt glasklar ut om man tittar på årsredovisningarna.

Någonting är mystiskt kring när, var och hur detta från början uppkom. Vi ska komma ihåg att många klubbar gjorde positiva resultat under pandemin pga minskade driftkostnader och permiteringar. Men i Skövdes fall är det raka motsatsen. Eftersom att inget officiellt har sagt kring ekonomin återstår bara spekulationer. Jag önskar att klubben skulle äga frågan.

Kan det vara att de krävde tillbaka pengar i efterhand som klubben räknat med skulle strykas? Vet att det hänt ett antal andra klubbar att deras underlag för storleken på de olika bidragen under pandemin underkänts i efterhand efter att rapporter visat att de inte tappat lika mycket pengar som de beräknat.
Borde väl kanske inte nämnas som just skatteskuld i så fall iofs..

[David Johansson]

Det sista som kom upp handlade ju om en skatteskuld på 500.000 från pandemiåret. Jag tycker det låter jättekonstigt om en sådan skuld bara poppar upp. Den måste ju ha varit känd!
Vi har ju till exempel auktoriserade revisorer. Kan de missa en sådan sak?
Jättekonstigt och i min värld osannolikt om en skatteskuld i den storleksordning kan missas vid revision.

Skulden till kommunen då. Jocke Blomqvist ägnade ju en stor del av ett avsnitt i 1957 åsikter åt ett resonemang kring att SIK blivit överdebiterade på hallhyror. Hur var det egentligen med den saken?
@Jocke, kan du inte göra en liten redovisning här om det?

Hyran är från en schablon framtaget mellan kommunerna och RF, har med vilka nivåer klubbarna spelar, är likvärdigt i de flesta kommunerna. Någonstans i mina gömmor skall jag ha en PDF som jag fått av Skövde kommun

Kan poängtera att Villa Lidköping i en mindre stad än Skövde och håller på med en mindre sport än Ishockey som Bandy är betalar 35 000 per hemmamatch för Hallhyra (enbart Hallhyra) för en match i herrarnas elitserie, enligt mejlsvar från klubbchefen Sparris

Skövde IK ligger på runt 11 000, SAIK på cirka 20 000 och IFK handboll på runt 22 000

[Niklas Hjalmarsson]

https://www.hockeyettan.se/wp-content/u ... 240322.pdf

[Ingvar Persson]

https://www.hockeyettan.se/wp-content/u ... 240322.pdf

Niklas
Där fick vi hela situationen på papper. Många diskussioner med fordringsägare innan allt är löst. Största summan att förhandla om är ju kommunen, skulle SIK få rätt i den frågan så kan det faktiskt bli så att kommunen är skyldig SIK en hel del pengar i stället för tvärt om.

[Göran Strid]

https://www.hockeyettan.se/wp-content/u ... 240322.pdf

Tack Niklas för att du tagit fram underlaget. Då vet vi och diverse spekulationer och gissningslekar är över. Nog skulle det vara intressant att få läsa motsvarigheten till detta utmärkta och genomarbetade underlag från andra hockeyettanlag (och allsvenskan).

En annan fråga man har är hur många lag i ettan (och allsvenskan) som finns kvar till hösten om man håller kvar de stupida kraven på kapital som som ju togs fram under en helt annan tid före covideländet och nuvarande ekonomiska läge.

[Niklas Hjalmarsson]

https://www.hockeyettan.se/wp-content/u ... 240322.pdf

Tack Niklas för att du tagit fram underlaget. Då vet vi och diverse spekulationer och gissningslekar är över.

Nog skulle det vara intressant att få läsa motsvarigheten till detta utmärkta och genomarbetade underlag från andra hockeyettanlag (och allsvenskan).

En annan fråga man har är hur många lag i ettan (och allsvenskan) som finns kvar till hösten om man håller kvar de stupida kraven på kapital som som ju togs fram under en helt annan tid före covideländet och nuvarande ekonomiska läge.

Jag hoppas och tror att de flesta ”elitidrottsklubbar” har minst lika bra och genomarbetade underlag/utkast som detta, även SIK.
Bara det att dessa kommer ju oftast aldrig utanför årsmötet osv..

Ditt andra stycke där håller jag verkligen med om, känns som ett lotteri efter/inför varje säsong…

[Lars Hildegard]

En siffra som förvånar mig otroligt mycket är:
Webbsändningar:
21/22: 115.000:-
22/23: 9.500:-
23/24: -

Nu gissar jag att årets intäkter faktureras i efterhand så att det är 0:- hittills är nog inte så konstigt, men skillnaden mellan 21/22 och 22/23 är helt brutalt stor!

Vi kan ändå bryta ner siffrorna lite. 21/22 får alltså klubben intäkter totalt som motsvarar ungefär vad ca en hemmamatch omsätter.
22/23 får klubben lika mycket som kiosken i kurvan omsätter under en match??!?
Kan detta verkligen stämma?

En stor del av publiktappet beror givetvis på webbsändningarna, men detta är helt anmärkningsvärt!

Sedan minns jag inte om det var ATG som var huvudsponsor 21/22? Har inte HE någon huvudsponsor gällande detta längre?

Om vi hittar på att 50 personer tittar på webben varje hemmamatch (troligtvis är det fler?), 18 matcher totalt. Det ger 900 tittare totalt.
21/22: ~127:- per tittare
22/23: ~10:- per tittare

[Göran Strid]

Innan vargarna kastar över sig läget, så tycker jag man skall bromsa lite och fundera på hur det varit:
- När jag började i föreningen 1994 så fick jag veta att man varje år avbetalade en skuld till bl a hyresvärdar. Den summan var varje år(!) på ca 400 000 kr och pågick ända till jag blev ordförande 2000... Budgeten på den tiden låg på 2-3 miljoner. Alltså inte en krona till hyresvärdar med under tältåren med flera...

Och så var det under den tiden. Mariestad gick i konkurs 1998 och kraschade eftersom man köpte spelare och avlönade dem för slantar som inte fanns. Inte heller där betalades det hyra med mera. Vid de två tillfällen jag var ordförande så uppdagades det framknuffade skulder som vid första tillfället var någon halv miljon och vid det andra tillfället 850 000 kronor. Inte lätt då att ordna till ekonomin om man inte skall välja att kliva ner en division och dessutom prata om hur det egentligen ligger till.

Med andra ord, det är som det är med livet inom den ideella idrottsvärlden på lägre nivåer, där tryck och mottryck oftast inte stämmer överens.

Om det nu är så att flera läktarexperter vet hur man skall styra upp verksamheten, så finns det ju bara en sak att göra och det är att göra det, det vill säga ta tag i ekonomin och fixa till det. Lämna läktaren och kliv ner på isen! Det kommer innebära ca 20 timmar per vecka och på fritid och oavlönat. Bara att sätta igång. Jag försökte på min tid och då var det bra med en sovsäck när man övernattade på soffan i klubbhuset.

Till att börja med erbjud din hjälp på kansliet! Varje timma är värdefull!

[Urban Stahel]

https://www.hockeyettan.se/wp-content/u ... 240322.pdf

Tack Niklas

[Robin Hallerström]

Göran,

Jag tror alla förstår att det krävs stora insatser inte bara från en styrelse utan också ideellt arbetande.

Det jag, och flera med mig, reagerat mot är bristen på upplevd transparens. Så sent som för två år sedan uppvisade vi "positiva" siffror. Ifjol ett knappt negativt eget kapital.

Ska man rusa ned till kansliet på måfå för att erbjuda hjälp? Det rimliga i min värld är att klubben är öppen om hur läget är. Där man själv informerar och där lokaltidningarna inte blir den primära informationskanalen.

Det är inte kritik mot någon specifik person. Detta dokument är ett jättebra steg i rätt riktning måste jag säga!

Webbtv-intäkterna (eller bristen på dom) är förbryllande. Och då har jag ändå gjort många säsonger uppe i "holken". Jag vill minnas att ATG bröt avtalet men att Staylive köpte rättigheterna relativt omgående. Men det ser onekligen ut som ett glapp då vi bara redovisade 9500 kronor ifjol.

I övrigt håller jag med dig.