Ekonomi!!

Gunwaldh Johansson · Post by **Gunwaldh Johansson** » 05 Feb 2014, 12:50

"Det rationella hade varit att lägga ner klubben"
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=9463885

Per-Erik Odh · Post by **Per-Erik Odh** » 05 Feb 2014, 13:42

Vilken chock för Jensen att upptäcka att skulden var på 6.750 000 kr när han trodde att den var på 450 000 kr

Kvarvarande skuld idag, 5.190 000 kr är ju en rätt ordentlig förbättring och det ser ju betydligt ljusare ut när man betat av 1.560 000. Med den takten skall det väl kunna fixa sig...

Men dryga fem miljoner i skuld alltså. Det är betydligt (typ fyra miljoner) mer än vad åtminstone jag trodde. Om någon sätter en slant på att de kommer göra KK så är nog inte oddsen sådär jättehöga. Mitt tips är att det tråkigt nog går åt skogen för dem.

Det vill nog till att de lyckas hyra ut logerna och det kanske kan fungera om de tar sig till AS

Lycka till önskar jag!

Ingvar Persson · Post by **Ingvar Persson** » 05 Feb 2014, 17:23

Hur stor får skulden vara innan Hockeyförbundet sätter stopp för klubben.

Gunwaldh Johansson · Post by **Gunwaldh Johansson** » 05 Feb 2014, 17:57

Ingvar Persson wrote:Hur stor får skulden vara innan Hockeyförbundet sätter stopp för klubben.

Tror inte det finns någon summa på när förbundet rycker in.

Krister Holm · Post by **Krister Holm** » 05 Feb 2014, 21:31

Gunwaldh Johansson wrote:
Ingvar Persson wrote:Hur stor får skulden vara innan Hockeyförbundet sätter stopp för klubben.
Tror inte det finns någon summa på när förbundet rycker in.

Det finns inga krav än från hockeyförbundet på div 1, elitlicensen inför först from säsongen 14/15. Har man minus efter den säsongen så har man ytterligare ett år på sig att komma i balans.

Per-Erik Odh · Post by **Per-Erik Odh** » 05 Feb 2014, 21:33

Nu kommer jag inte ihåg säkert men visst är det så att elitlicensen börjar gälla i ettan från och med nästa säsong?
Där är det väl en drös av kriterier som skall uppfyllas antar jag men jag är rätt säker på att det tidigare sagts att ett tungt kriterie är att klubben inte får ha negativt eget kapital två år följande på varandra. I så fall är ju frågan om år ett räknas som 2014/15. I så fall har Hästen drygt två år på sig att lösa problemen. Är det så att man räknar år ett som 2012/13 så är det nog oerhört svårt att få fem miljoner i skuld omvandlat till ett positivt kapital.

Någon som vet eller tror sig veta hur det ligger till?

Per-Erik Odh · Post by **Per-Erik Odh** » 05 Feb 2014, 21:34

Krister Holm wrote:
Gunwaldh Johansson wrote:
Ingvar Persson wrote:Hur stor får skulden vara innan Hockeyförbundet sätter stopp för klubben.
Tror inte det finns någon summa på när förbundet rycker in.
Det finns inga krav än från hockeyförbundet på div 1, elitlicensen inför först from säsongen 14/15. Har man minus efter den säsongen så har man ytterligare ett år på sig att komma i balans.

Haha, där kom det svar innan jag han posta

Krister Holm · Post by **Krister Holm** » 05 Feb 2014, 21:41

Per-Erik Odh wrote:Haha, där kom det svar innan jag han posta

Dom kallar mig Saida!

Jag tror liksom du att det ska oerhört mycket till för att ta in ett underskott på över 5 millar på två år. De har ju bara hämtat in 300 000 i år och det förutsätter ju kvalseriespel. Då har ändå Fahlander och Johan Karlsson pumpat in en bra bit över en miljon, kanske ännu mer som inte kommit fram.

Magnus Hallberg · Post by **Magnus Hallberg** » 09 Feb 2014, 11:07

På tal om ekonomi är det ju rent av bedrövligt om det stämmer rakt av som skrivits i SLA om Siks renovering av Viphyllan. Förstår om andra föreningar går i taket över detta. Hur skulle det se ut om alla gjorde likadant och gjorde arbeten på "sina" anläggningar och senare fakturerade kommunen för detta?

Inte direkt den publicitet som Skövde IK behöver efter senaste årens storm när man fortfarande jobbar på att bygga trovärdighet mot sponsorer och publik! Skämmas borde man göra...

Gunwaldh Johansson · Post by **Gunwaldh Johansson** » 09 Feb 2014, 11:40

Magnus Hallberg wrote:På tal om ekonomi är det ju rent av bedrövligt om det stämmer rakt av som skrivits i SLA om Siks renovering av Viphyllan. Förstår om andra föreningar går i taket över detta. Hur skulle det se ut om alla gjorde likadant och gjorde arbeten på sina anläggningar och senare fakturerade kommunen för detta?

Inte direkt den publicitet som Skövde IK behöver efter senaste årens storm när man fortfarande jobbar på att bygga trovärdighet mot sponsorer och publik! Skämmas borde man göra...

Kan bara hålla med.

Claes-Göran Berg · Post by **Claes-Göran Berg** » 09 Feb 2014, 13:16

Magnus Hallberg wrote:På tal om ekonomi är det ju rent av bedrövligt om det stämmer rakt av som skrivits i SLA om Siks renovering av Viphyllan. Förstår om andra föreningar går i taket över detta. Hur skulle det se ut om alla gjorde likadant och gjorde arbeten på sina anläggningar och senare fakturerade kommunen för detta?

Inte direkt den publicitet som Skövde IK behöver efter senaste årens storm när man fortfarande jobbar på att bygga trovärdighet mot sponsorer och publik! Skämmas borde man göra...

Har en fundering här...

Sen när blev Billingehov Skövde IK:s anläggning???
Trodde att det är Skövde kommun som driver Billingehov men jag kan ju ha fel

Sen om det stämmer är det ju inte snyggt gjort...

Magnus Hallberg · Post by **Magnus Hallberg** » 09 Feb 2014, 13:24

Claes-Göran Berg wrote:
Magnus Hallberg wrote:På tal om ekonomi är det ju rent av bedrövligt om det stämmer rakt av som skrivits i SLA om Siks renovering av Viphyllan. Förstår om andra föreningar går i taket över detta. Hur skulle det se ut om alla gjorde likadant och gjorde arbeten på sina anläggningar och senare fakturerade kommunen för detta?

Inte direkt den publicitet som Skövde IK behöver efter senaste årens storm när man fortfarande jobbar på att bygga trovärdighet mot sponsorer och publik! Skämmas borde man göra...
Har en fundering här...

Sen när blev Billingehov Skövde IK:s anläggning???
Trodde att det är Skövde kommun som driver Billingehov men jag kan ju ha fel

Sen om det stämmer är det ju inte snyggt gjort...

Du fattar vad jag menar med sina anläggningar om du vill förstå... Men la dit ett citationstecken för säkerhets skull...

Claes-Göran Berg · Post by **Claes-Göran Berg** » 09 Feb 2014, 13:36

Magnus Hallberg wrote:
Claes-Göran Berg wrote:
Magnus Hallberg wrote:På tal om ekonomi är det ju rent av bedrövligt om det stämmer rakt av som skrivits i SLA om Siks renovering av Viphyllan. Förstår om andra föreningar går i taket över detta. Hur skulle det se ut om alla gjorde likadant och gjorde arbeten på sina anläggningar och senare fakturerade kommunen för detta?

Inte direkt den publicitet som Skövde IK behöver efter senaste årens storm när man fortfarande jobbar på att bygga trovärdighet mot sponsorer och publik! Skämmas borde man göra...
Har en fundering här...

Sen när blev Billingehov Skövde IK:s anläggning???
Trodde att det är Skövde kommun som driver Billingehov men jag kan ju ha fel

Sen om det stämmer är det ju inte snyggt gjort...

Du fattar vad jag menar med sina anläggningar om du vill förstå... Men la dit ett citationstecken för säkerhets skull...

Nä riktigt fattar jag nog inte...
Södermalms IP har en VIP, vem har byggt den?
Arena Skövde har en VIP, vem har byggt den?
Billingehov har en VIP, vem har byggt den?
Alla tre arenorna har kommunen som huvudman...
Men jag behöver ju inte fatta

Återigen... Om det stämmer är det ju inte snyggt gjort

Per-Erik Odh · Post by **Per-Erik Odh** » 09 Feb 2014, 13:43

Du har en poäng där Clabbe

Eller egentligen två då du påpekar att du kanske inte fattar

Claes-Göran Berg · Post by **Claes-Göran Berg** » 09 Feb 2014, 13:54

Per-Erik Odh wrote:Du har en poäng där Clabbe

Eller egentligen två då du påpekar att du kanske inte fattar

Ja jag brukar inte ljuga Perka...

www.rebellerna.com/forum

Ekonomi!!

Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!

Re: Ekonomi!!